column

Niet in mijn naam

17 feb 2016

Ik vond ze eerlijk gezegd wel vertederend hoor, die meisjes die deze week liepen te folderen op de campus. ‘ Geen bommen, maar brood’, stond er op hun stencyltje, en ik kan me heus heel goed voorstellen dat je, wonend in Aleppo ofzo, liever brood over je heen gestrooid krijgt dan explosieven. Een symphatieke boodschap dus, zo op het oog – maar hemeltergend naïef. Normaal gesproken gaat dit soort flyeracties volledig aan mij voorbij (ik behoor blijkbaar overduidelijk niet tot de doelgroep) maar de twee SP-meisjes die een bordje meetorsten waarop in kapitalen  ‘#NIET IN MIJN NAAM’ stond, wilden ook deze oudere heer uitnodigen deze boodschap uit te dragen op hun speciaal daarvoor opgerichte Facebookpagina. Aandoenlijk idealisme, maar bij mij volstrekt kansloos.

Die kansloosheid had in hoge mate te maken met het gebrek aan argumentatie, aan doordenken. De dames kwamen niet verder dan de opmerking dat geweld nooit de oplossing is. Brood wel dan?, vroeg ik – en daar begon het gehakkel. Want natuurlijk willen de mensen in Syrië niet in een frontlijn leven – maar ze willen wel af van de koppensnellers van het kalifaat. Maar er waren maar liefst zestien strijdende groepen in Syrië, wierpen de meisjes nog wat flauwtjes tegen, en die vochten allemaal tegen elkaar, dus wat zou het nou helpen als iedereen maar bommen blijft gooien?

Op mijn vraag wat nu hun alternatief was, bleef het even oorverdovend stil. Nou ja, het alternatief was dus ‘geen bommen’, kwam er schoorvoetend uit. Want met geweld kun je niks opbouwen. Dat je óók niks kunt opbouwen als één van de strijdende partijen niet rust tot alle andere uitgeroeid zijn, tja, dat drong niet echt lekker door. En dat je als je geconfronteerd wordt met het ultieme kwaad niet een boterhammetje aan kunt bieden maar echt iets zal moeten doen, dat strookte ook niet echt met de actie, die ondersteund werd met snoephartjes voor de mensen die wél op Facebook wilden.

Toen ze wat teleurgesteld verder gingen naar een wat later bleek wel gewillig slachtoffer, schoot mij de ultieme vraag te binnen. Wat als Franklin Roosevelt er ook zo over had gedacht toen het vorige ultieme kwaad Europa overheerste? Maar waarschijnlijk had ik ze dan ook nog moeten uitleggen wie die Roosevelt was geweest en wat hij had gedaan: hij gooide bommen. Later overigens ook brood. Volgens deze voormalig pacifist is dat in zo’n geval de juiste volgorde.

Nee, de actie van die SP-meisjes was duidelijk niet in mijn naam.

Lees alle columns van PH neutraal

3 reacties

  1. Gino schreef op 18 februari 2016 om 11:59

    Best knap dat je op 5 februari voorneemt minder zuur te zijn, om vervolgens twee weken later weer bakken vol azijn te pissen. Maar ja, zuur anoniem zeiken houd je van de straat, of niet? Hulde voor de SP-ers die wel hun mening op straat durven uit te spreken.

  2. Yurre Wieken schreef op 18 februari 2016 om 12:21

    Als politicoloog en parlementair historicus zou PH Neutraal toch op de hoogte moeten zijn van de recente geschiedenis in de regio, laat staan van het feit dat de huidige oorlog in het Midden-Oosten absoluut niet vergelijkbaar is met WOII. Westerse militaire interventie heeft de situatie in Afghanistan de chaos in Libië verergerd en in Irak een hoop nieuwe chaos gecreëerd. De echte oplossing tegen IS is het aanpakken van haar financierders in Saoedi-Arabië, maar daar durft niemand de vingers aan te branden, want olie. Hoe hypocriet kun je zijn? IS krijgt veel steun binnen het soennietische volksdeel als gevolg van jarenlange onderdrukking door de sji’itische danwel alewitische regimes in Irak en Syrië. De regering van Al-Maliki in Irak is nota bene door het Westen zelf in het zadel geholpen. De soennieten steunen IS niet per se omdat ze het theologisch zo met ze eens zijn, maar omdat IS in hun perceptie tenminste voor ze opkomt. Westerse bommen wakkeren die steun alleen maar aan – laten we niet vergeten dat extremistische groeperingen pas voet aan de grond kregen ná de aanval op Irak. Werk in plaats van nog meer van wat al 15 jaar niet werkt aan een politieke oplossing die de soennieten in Irak en Syrië perspectief biedt op een volwaardige plek in de samenleving, zodat ze niet opnieuw in de handen van IS of een soortgelijke club gedreven worden.
    En tot slot – ’naïeve meisjes’, ‘aandoenlijk’…de jaren ’50 zijn echt voorbij, hoor. Mijn hemel.

Geef een reactie

Vox Magazine

Het onafhankelijke magazine van de Radboud Universiteit

lees de laatste Vox online!

Vox Update

Een directe, dagelijkse of wekelijkse update met onze artikelen in je mailbox!

Wekelijks
Nederlands
Verzonden!