Punk’D
Mijn vakliteratuur bestaat niet louter uit geschriften van wetenschappelijke aard. Voor mijn colleges put ik ook inspiratie uit het leven van al dan niet gevallen ‘sterren’. Ik swipe van rechtspraak.nl naar sites met achterklap en sociale media. Een heerlijk excuus om zonder enige gêne The Daily Mail te raadplegen, want het is voor mij vakliteratuur in plaats van amusement. Eigenlijk doen de sterren een deel van mijn werk. Ik hoef alleen hun wel en wee juridisch te duiden.
Zo bestreek de casus ‘Estelle Cruijff, Ruud Gullit (die overigens bij de burgerlijke stand ‘Ruud Dil’ heet) en Badr Hari’ een groot deel van mijn vakgebied. Bram Moszkowicz zette tot voor kort ook vaak mijn college luister bij. Zwarte schaapjes zoals Paris Hilton, Dave Roelvink en Peter Jan Rens zijn meer recent graag geziene gasten in mijn colleges. En Roy Donders? Daar raak ik niet over uitgepraat. Die covert met zijn familie het hele notariële werkgebied!
Kortgeleden las ik met enige bezorgdheid over het fenomeen ‘weblectures’. Dat is een experiment van de RU om colleges te video-en en uit te zenden op het internet. Voor de studenten… maar we weten allemaal hoe veilig het internet is. Vraag maar eens aan de sterren wiens naaktfoto’s uitlekten via iCloud.
Ik ben benieuwd hoe de figuranten in mijn college op mijn ‘weblectures’ zouden reageren. Komt Badr Hari klappen uitdelen (of zit hij momenteel in een Staatshotel?), spant Moszkowicz een rechtszaak aan (al zou hij Jort Kelder ook niet gerechtelijk hebben willen straffen) en staat Peter Jan Rens met zijn hele huisraad bij mij thuis op de stoep? En Roy Donders? Die eist vast als tegenprestatie dat ik college geef in een van zijn huispakken.
College geven in het achtergebleven en cameraloze TvA 2 in plaats van het goed geoutilleerde Grotius vind ik ineens een stuk aantrekkelijker.
Lees alle columns van Lucienne van der Geld
micver schreef op 20 december 2014 om 14:02
De openbaarheid kan inderdaad tot dergelijke reacties aanleiding geven. In een niet nader te noemen vak aan een niet nader te noemen universiteit hebben wij inderdaad een niet nader te noemen bedrijf boos over de vloer gehad nadat wij een actueel voorbeeld hadden gegeven van een juridische sanctie tegen dat niet nader te noemen bedrijf. De dynamiek verdwijnt uit het college als door de opnamen docenten steeds het risico lopen hun voorbeelden bij de ‘gedupeerden’ (de voorbeelden zijn nooit uit de lucht gegrepen overigens) moeten gaan uitleggen. Juist actuele voorbeelden dicht bij huis laten zien hoe zeer de studiestof zich in de leefwereld van de student afspeelt, maar je wilt niet blijven hangen in abstracties voor mevrouw Y of bedrijf X of de voorbeelden die al jaar in jaar uit in studieboeken worden herhaald.
kitty schreef op 20 december 2014 om 22:14
De materie waar we het hier over hebben leent zich niet voor ‘les uit de boeken’ aangezien het dan zelden gaat leven. De buitenwereld is juist de speeltuin waarin de ‘droge theorie’ gekoppeld kan worden aan de ‘smeuige realiteit’ waardoor het tot leven komt. Zo doe ik het ook al jaren en dat kan echt alleen zonder die camera. Er zijn ongetwijfeld vakken waar het wel zonder de ‘buitenwereldvoorbeelden’ kan maar deze onderwerpen absoluut niet. Zou een verlies zijn voor het vak, voor het begrip én nog veel belangrijker, een verlies aan plezier dat de studenten eraan beleven.