Afgelopen week maakte Charlie Sheen* bekend hiv-positief te zijn. Een aantal van zijn bedpartners kondigden daarna aan een rechtszaak tegen hem aan te spannen omdat hij dit verzwegen heeft terwijl hij ze wel een ‘sekscontract’ liet ondertekenen. Hij zou zelfs al geld aan het wegschenken zijn aan zijn kinderen vanwege deze toekomstige schadeclaims.

Het woord sekscontract vind ik een eigenaardige naam voor Sheens non-disclosure agreements die ik op verschillende websites vond. In deze overeenkomst zeggen aspirant-bedpartners toe niet uit de school te klappen over het seksuele contact met Sheen. Bij een sekscontract denk ik namelijk eerder aan een contract waarin de partners afspraken maken over hoe en hoe vaak ze seksuele omgang met elkaar hebben. En ja, in de praktijk blijken er mensen te zijn die dat met behulp van een notaris of advocaat willen vastleggen. Bijvoorbeeld een stel dat gaat trouwen dat in hun huwelijkse voorwaarden wil vastleggen hoe vaak ze seks met elkaar gaan hebben. Of: de vrouw heeft initiatief voor de scheiding genomen, de man gaat daarmee akkoord maar wil in het echtscheidingsconvenant vastgelegd hebben dat de vrouw verplicht is seks te (blijven) hebben met de man als hij daar om vraagt.

Bij dit soort contracten krabt een jurist zich achter de oren. Behalve dat je niet zit te wachten op alle intieme details over het seksleven van je cliënten, is het de vraag of zo’n seksclausule juridisch wel kan. In de wet staat namelijk dat een contract dat in strijd is met de ‘goede zeden’ nietig is. Nietig is juridisch voor ‘niet geldig’. In de wet staat niet wat ‘goede zeden’ zijn. De rechter moet per geval beoordelen of een contract in strijd is met de goede zeden en gaat dan op zoek naar wat het maatschappelijk oordeel is over wat ‘hoort’. De opvatting over wat tot de goede zeden behoort, is veranderlijk naar plaats en tijd en wordt dus niet (meer) gevonden via Jort Kelders ‘Hoe heurt het eigenlijk’.

Een aantal jaren geleden oordeelde de rechter dat een abortuscontract nietig was omdat het in strijd is met de goede zeden zo’n contract te sluiten. In dit contract stond dat een zwangere vrouw tegen betaling door de verwekker van haar ongeboren kind abortus zou laten plegen. Over een sekscontract zijn (nog) geen uitspraken van rechters gepubliceerd. Maar ik geef degene die via de rechter de ander tot seks wil dwingen, ook al is er een sekscontract, weinig kans. Iemand dwingen tegen diens wil seks te hebben is strafbaar en in strijd met allerlei grondrechten. En er moet eerst nog een jurist gevonden worden die zo’n sekscontract wil maken…

*Er zijn misschien lezers die zich afvragen ‘who the hell is Charlie Sheen’. Charlie Sheen is een aan lager wal geraakte acteur uit de V.S. Bij het grote publiek werd hij vooral bekend van de tv-series Spin City en Two and a Half Men. Mag ik dat van dat aan lager wal geraakt, schrijven? Ja, dat mag ik. Hij heeft een verleden van alcohol- en drugsmisbruik en echtelijke problemen; hij werd beschuldigd van huiselijk geweld. Tja… je kunt niet voorzichtig genoeg zijn als je schrijft over een Amerikaan: het is niet ongebruikelijk om iemand wegens laster voor het gerecht te slepen. Maar ik kan rustig slapen…want ik neem aan dat Sheen nu andere zorgen heeft dan deze column te lezen.

Lees alle columns van Lucienne van der Geld