column

Tijgerselfie

15 jan 2015

Voor een jurist is het aanbreken van een nieuw jaar altijd weer spannend. Nieuwe wetten gaan namelijk vaak in op 1 januari. In mijn vakgebied dit jaar een magere en weinig interessante oogst waarvan de nieuwe regels voor het energielabel (het label waar niemand echt op lijkt te wachten) als hoogtepunt moet worden gezien. Dan weet je het wel.

Hoe anders is dat in de VS. Ik denk dat juristen in de staten New York en California hun vingers aflikken bij de nieuwe wetten die daar dit jaar in werking gaan. In de staat New York is het voortaan verboden om een selfie te nemen met een ’tijger, een leeuw of een andere grote kat’. De tijgerselfie genoot in 2014 populariteit onder mannen die tijgerselfies maakten voor hun avatar op datingsites. Dieren zijn ook onderwerp van andere nieuwe wetgeving in de staat New York. Baasjes mogen hun huisdieren geen piercings en/of tatoeages meer geven.

In de VS zijn dieren trouwens vaker onderwerp van wetten. Toen ik op zoek was naar een alias voor op Twitter controleerde ik op het internet of Lucy’s Law niet toevallig de naam was van een pornoactrice ofzo. In die industrie bleken in de VS veel Lucys werkzaam maar niet met de ‘achternaam’ Law. Uit de zoektocht bleek dat de naam Lucy’s Law stond voor een wetsvoorstel uit Californië. Lucy is het hondje bij wie de tepeltjes werden afgeschoren tijdens een trimbeurt bij de pet groomer. Het wetsvoorstel wilde het hebben van een vergunning voor pet groomers verplichten. De pet groomers startten een succesvolle lobby tegen het wetsvoorstel dat daardoor geen wet werd.

Als hondenliefhebber zag ik geen enkele belemmering Lucy’s Law als Twitternaam te kiezen. Het geeft me ook de mogelijkheid te twitteren over m’n privéleven zonder de privacy van anderen, in het bijzonder mijn echtgenoot, aan te tasten. De echtgenoot van Lucy’s Law heet Mr Law. Zijn voornaam is overigens Civil (en niet ‘Jude’ zoals sommige volgers mij toewensten).

Lees alle columns van Lucienne van der Geld

0 reacties

  1. Feit schreef op 15 januari 2015 om 17:54

    Misschien moet je toch iets met seks gaan doen. De helft van je columns heeft daar mee te maken.
    * 25-09-2014 – Kijken onder de rok van een dame op de trap.
    * 22-10-2014 – ‘heren’ die kunststof ontblote vrouwenborsten hebben voorgebonden.
    * 04-12-2014 – Wraakporno en naaktselfies.
    * 15-01-2015 – Pornoactrice.

  2. Stan schreef op 23 januari 2015 om 17:04

    Wat is dit nu weer voor een vreemde reactie. Iemand probeert hier een verbinding te maken tussen haar vakgebied en de praktijk, en in plaats van inhoudelijk daarop reageren kom je niet verder dan op te merken dat ze te vaak aan seks refereert. It’s in the eye of the beholder, zou ik zeggen.

Geef een reactie

Vox Magazine

Het onafhankelijke magazine van de Radboud Universiteit

lees de laatste Vox online!

Vox Update

Een directe, dagelijkse of wekelijkse update met onze artikelen in je mailbox!

Wekelijks
Nederlands
Verzonden!