Vlees
Ik moet zeggen dat ik hem wel grotendeels kon volgen hoor, die Marcel Wissenburg – alleen bij zijn Nazi-vergelijking was hij me even kwijt. Toegegeven, ook Hitler was een vegetariër, dus helemaal van de pot gerukt was het nou ook weer niet, maar ik heb niet het gevoel dat de Refter-aanval van de extreem rechter zijde kwam.
Pol Pot of Stalin zitten er volgens mij eerder achter. Nou ja, hun fors verwaterde achterachterachterneefjes dan. Het zurige en militante links. Wat ze bij GeenStijl de Gutmenschen noemen. Het meest intolerante volksdeel van Nederland, dat in vele smaken komt, die allemaal niet te pruimen zijn. Dat ‘kijk mij eens goed zijn ná de oorlog’-volk is de reden dat ik dan wel links ben, maar me bij dat linksige volk eigenlijk nooit prettig voel. Humorloze wereldverbeteraars, gespeend van elk relativeringsvermogen en vooral van zelfspot. Hier was het dus de vegetarische/veganistische variant.
En dan gaat het me nog niet eens zozeer om het plan van de vleesloze maandag op zich. Foutjes maakt iedereen, kan gebeuren, en zelfs de leiding van de URD vergeven we maar weer eens. Nee, het gaat mij veel meer om de online reacties op de stellingname van Wissenburg en andere verzetsstrijders die opkwamen tegen de beperking van de keuzevrijheid in de Refter. Stuk voor stuk pareltjes, die reacties. Stuk voor stuk reacties die maar weer eens aantoonden dat vlees, mits niet besmet met Creuzfeld-Jacob, essentieel is voor een goede hersenfunctie.
De allermooiste, veelvuldig herhaald: ‘Je hoeft toch niet in de Refter te eten? Je kunt toch je eigen bammetje met vlees meenemen?’ Ook een leuke: ‘De Refter mag toch zeker zelf weten wat er verkocht wordt?’ Moet je eens proberen bij een vegetariër! Er zijn geen vleesloze gerechten in de Refter, maar je hoeft daar toch niet te eten? Je kunt toch je eigen tofuburger of quornschnitzel meenemen? En nee, de Refter verkoopt alleen nog maar dierlijke producten en mag dat lekker zelf weten. Maar dan breekt natuurlijk de pleuris uit.
Vegetarisch eten is moreel goed en een recht, en dat is het eten van vlees niet, volgens de vegamaffia. Want vlees is slecht en heeft een CO2-afdruk en dierenleed en er is honger in de wereld en ik vind het gewoon stom en daarom moet jij je aanpassen aan mijn ideologie want omdat ik het niet wil mag niemand eten wat-ie zelf wil en wanneer-ie zelf wil.
Ik denk dat ik maar slager word. Of rechts.
Lees alle columns van PH neutraal
János Betkó schreef op 13 mei 2015 om 11:30
Is dit stuk ironisch bedoeld? Dat moet bijna wel. Het heeft het over zure, humorloze mensen met slechte argumenten. In een zuur, humorloos stuk vol slechte argumenten.
De strekking: iedereen die iets anders vindt dan de schrijver is dom, en intolerant. Oh ja, wat kretologie over gutmenschen en ‘maffia’. En toch nog even snel die oorlog erbij halen.
God, wat hoop ik dat dit ironisch bedoeld is…
Johannes Ericsen schreef op 13 mei 2015 om 11:40
Het is natuurlijk altijd lastig om iemand tegen te komen met andere meningen dan jij, Janos. Als je steun nodig hebt, kun je me altijd even bellen. Sterkte.
MaddeMossel schreef op 13 mei 2015 om 13:36
Staat er een mening in deze column dan, behalve dat alle mensen die voorstander zijn van de vleesloze maandagen eigenlijk gewoon stom zijn?
János Betkó schreef op 14 mei 2015 om 10:12
Beste Johannes Ericsen, ik heb geen enkel probleem met andere meningen. Als je kijkt op mijn eigen weblog, vrij-zinnig, waar dit stuk ook staat, zul je heel veel andere meningen dan de mijne zien, en nergens een wat pinnige reactie van mijn kant. Hier wel. Maar dat heeft helemaal niets te maken met de mening van PH Neutraal.
Waar ik me aan stoor zijn de grove generalisaties, het gescheld, het gebruik van surrogaatgodwins Stalin en Pol Pot, het simplificeren van de standpunten van voorstanders van de vleesloze maandag… het stuk is één grote drogreden. Niet eens met meneer PH-neutraal, dan ben je dom en slecht.
Als voorbeeld van de (onbedoelde?) ironie van het stuk: de schrijver pakt de hele groep die iets anders vindt dan hij, maakt er een karikatuur van, noemt ze zuur, militant, maffia, en maakt wat onfrisse vergelijkingen met dictators uit het verleden… en beschuldigt ze dan van gebrek aan relativeringsvermogen. Koekkoek! Dat is toch potsierlijk?
Ik vind het daarom gewoon een slechte column.Nauwelijks inhoud, veel schelden en oneigenlijke argumentaties. In plaats van bij te dragen aan de discussie, saboteert het de discussie. Een columnist mag provoceren en uitdagen, maar dit raakt kant nog wal. Er zullen best afzeikblogs zijn waar dit soort stukjes gelezen worden, maar ik vind dit een universiteitskrant onwaardig.
Overigens: als je me geen nummer geeft kan ik je natuurlijk niet bellen. Maar laat maar zitten, ik denk dat ik wel zonder je steun kan.
János Betkó schreef op 14 mei 2015 om 11:42
“dit stuk” is natuurlijk “een stuk over hetzelfde onderwerp”, stop de tijd. Silly me, heb natuurlijk niet genoeg vlees gegeten en derhalve een matig ontwikkeld stel hersens.
MaddeMossel schreef op 13 mei 2015 om 13:32
Helemaal eens met János. Ik ben redelijk neutraal in de hele discussie maar deze column raakt kant noch wal. Het enige wat de auteur doet is zijn gebrek aan argumenten maskeren met het belachelijk maken en generaliseren van vegetariërers. Of van ‘gutmenschen’. Of nee, eigenlijk van iedereen die een andere mening heeft dan de auteur. Want die hebben allemaal te weinig vlees gegeten.
Tot nu toe vond ik de discussie opmerkelijk inhoudelijk en beschaafd, met goede argumenten over en weer (zie de bijdragen van Wissenburg en Betkó). Deze nare poging tot makkelijk scoren doet daar helaas weer afbreuk aan.
rob schreef op 13 mei 2015 om 11:50
Een ontzettend rechts artikel. Vegetariërs (dus links volgens uw redenering, merkwaardig) subtiel vergelijken met dictatoren. Een ideologie die wij opdringen, terwijl je liever zelf keuzes wilt maken. Ik hoor niemand klagen over de ideologie dat men niet mag moorden, toch is die opgedrongen en uiteindelijk beter voor iedereen. Het argument dat jij aandraagt -en Marc Wessenberg ook- dat het aan jezelf is om goede keuzes te maken, gaat niet op. Ideologie wordt al sinds het begin van staten erin geramd, uiteindelijk voor het algemene goed. “Want het is beter als men niet elkaar uitmoordtâ€, “het is beter als men niet verkrachtâ€. De keuze word je van boven opgelegd voor het algemene goed. Zo is het ook met een vleesvrije dag, het is misschien symboolpolitiek, maar het gaat om het principe dat je de wereld niet naar de knoppen helpt, vlees eten helpt daar grandioos bij. 2 of 3 dagen vegetarisch eten helpt veel meer om de aarde te redden. De betutteling van keuzes? daar zijn wij al sinds het begin van de wetten mee bezig, voor het algemeen goed. Zeur niet om regels en wetten die het algemeen goed dienen, jouw kleinkinderen zullen je dankbaar zijn voor je inzicht om het algemeen nut te dienen.
John r. schreef op 13 mei 2015 om 12:51
Spijker op de kop!
RensjeK schreef op 13 mei 2015 om 13:48
Gutmenschen. Inderdaad, de grootste reden van het imago-probleem van links. “Wij weten wel wat goed is voor de wereld en we gaan er voor zorgen dat jullie ook zo gaan leven.” Vooral je eigen groene ruiten in blijven gooien met dit soort kul-initiatieven. Want normale mensen worden zo alleen maar meer afhankelijk van hun stukje vlees, zolang het nog kan…
Tim schreef op 13 mei 2015 om 13:51
Pure ironie. Anders vuilnisbakmateriaal
Inge schreef op 13 mei 2015 om 13:59
De rest van de discussie is me ontgaan, maar van al deze vijandigheid krijg ik direct buikpijn. Daar is geen tofoeburger voor nodig.
Nienke schreef op 18 juni 2015 om 10:22
Is het niet gewoon een besparingsmaatregel onder de facade van weldoenerij? Dagelijks wordt er veel eten weggegooid in de kantines aan het eind van de dag. Vlees is duur. Een dag minder vlees hoeven weggooien is wellicht goedkoper?