Wraakporno
In de VS heet het revenge porn en omdat de trend is overgewaaid naar Nederland hebben we er sinds kort ook een Nederlands woord voor: wraakporno. Op een site als revengeporn.com of myex.com kun je een naaktfoto of -filmpje van je ex uploaden om wraak op hem of haar te nemen. Zonder dat je ex het weet, wordt hij/zij een pornoster. Deze kan tegen betaling van een bedrag aan de betreffende website het gênante materiaal laten verwijderen.
Een naaktfoto die over het internet zwerft, kan je online reputatie en je carrièrekansen voorgoed verpesten. Er zijn slachtoffers van wraakporno die suïcide hebben gepleegd.
In een aantal staten van de VS, maar sinds kort ook in Japan, is het plaatsen van wraakporno op internet strafbaar. In Nederland komt wraakporno nog niet in het Wetboek van Strafrecht voor. Wel hebben we de sociale mediaclausule die partners in hun samenlevingscontract, huwelijkse voorwaarden of echtscheidingsconvenant kunnen opnemen. Partners spreken daarmee af dat ze geen naaktfoto’s en/of -filmpjes van elkaar via het internet verspreiden. Maar ook dat ze na de scheiding niet online de vuile was ophangen. Ik kwam dit najaar met deze clausule, onder meer geïnspireerd door de ex van Lange Frans die na hun scheiding via Twitter naar buiten bracht dat ze uit elkaar gingen vanwege Frans’ drugsgebruik.
Als uitvindster van de sociale mediaclausule krijg ik vaak de vraag of ik zelf ook naaktselfies heb. Selfies lukken mij niet eens met kleding aan. Afgelopen weekend in Londen heb ik het weer eens geprobeerd, maar ik kwam niet verder dan een half hoofd. Ik zag daar wel de meer professionele selfiemakers aan het werk. Die hebben hun iPhone op een soort van bezemsteel (hilarisch!) en lijken met gemak de ene na de andere selfie te maken. Gelukkig wel met kleding aan.
En trouwens, al had ik al een naaktselfie, dan zou ik die zeker niet verspreiden. Als jurist kijk je wel uit dat iemand ooit iets in handen krijgt dat tegen je gebruikt kan worden.
Deze week debatteer ik met de notariële studenten over de sociale mediaclausule. Nu maar hopen dat ze zich hiervoor minder goed voorbereiden dan voor college en de betreffende sites niet hebben geraadpleegd. Ik deed dat namelijk wel en zag er dingen die ik liever niet had gezien.
Lees alle columns van Lucienne van der Geld
Foto schreef op 4 december 2014 om 16:03
Die naaktselfies ga je na je breuk natuurlijk niet zelf verspreiden. Maar de naaktfoto’s die jij tijdens jullie huwelijk van je partner hebt gemaakt wel. Dus de vraag moet niet zijn of jij naaktselfies hebt, maar of jouw partner naaktfoto’s van jou heeft gemaakt. En daar geef je in dit stuk geen uitsluitsel over.
Lucienne van der Geld schreef op 4 december 2014 om 16:18
als jurist zorg je ervoor dat iemand iets in handen heeft of krijgt dat tegen je gebruikt kan worden, dus denk ik dat ik naaktfoto’s laat nemen 😉
Foto schreef op 4 december 2014 om 16:30
Eerlijk gezegd wel. Want je bent jong, en verliefd, en doet leuke spannende dingen samen. En ik weet niet hoelang je al met je mannetje bent, maar misschien was je toen nog helemaal geen jurist. En toen had fotograferen nog een hele andere lading dan nu. En ging het nog analoog met fotorolletjes, en ontwikkelen en afdrukken.
Je zegt in ieder geval nog steeds niet glashard dat er geen naaktfoto’s van jou zijn.
Jeltje schreef op 8 december 2014 om 17:01
Mooi zo’n sociale mediaclausule, maar wat als je ex na de scheiding toch je foto’s op internet zet? Dan sta je er toch op, voor iedereen te zien. En van internet kom je noot meer af. Ook niet na betaling aan die website. Er is altijd wel ergens een kopie van je foto.