Dadendrang. Het is een onderschat fenomeen. Wie het eens van dichtbij wil zien, doet er goed aan een universitaire gezamenlijke vergadering bij te wonen. Dan zie je onder andere hoe een academisch schrijfcentrum, vlak voor kerst, binnen vijf minuten gered wordt van een wisse dood.

De vergadering wordt afgetrapt met goed nieuws voor het academisch schrijfcentrum: het blijft ook in 2013 geopend. Het college van bestuur heeft in overleg met de faculteiten besloten de kosten over 2013 te delen. En daarna? Voeren we deze discussie volgend jaar weer vraagt USR-woordvoerder Patrick Verleg, of is dit een beslissing die het voortbestaan van het ASN op lange termijn borgt? Dat laatste is de intentie, aldus collegevoorzitter Gerard Meijer. ‘De kosten moeten na 2013 verdeeld worden tussen de faculteiten. Daarover wordt nog onderhandeld, maar ik ga er vanuit dat de faculteiten tot een goede oplossing komen.’ Vox stond ook op de agenda, in dit geval niet als bron, maar als gesprek van onderwerp. Hoewel niets saaier is dan media die schrijven over mediazaken staan we er in het kader van full disclosure toch even bij stil. De ervaringen uit het tijdperk Radboudnet en de oprichting van Voxweb maakten een aanpassing van het redactiestatuut noodzakelijk. Daarin was de onafhankelijkheid van het blad Vox vastgelegd; daarin is nu ook de onafhankelijkheid en openbaarheid van onze digitale productie gegarandeerd. Rest ons tot slot nog de rondvraag, de laatste hoop voor een onafhankelijk en openbaar werkende webjournalist wanhopig op zoek naar kift en onenigheid. Is het acceptabel dat het invullen van evaluatieformulieren als voorwaarde wordt gesteld voor het ontvangen van het masterdiploma, willen de USR-leden Dijkman en Exterkate weten. Rector magnificus Bas Kortmann: ‘Af en toe lees ik dingen die me verbazen. Enig aandringen vanuit de opleiding moet mogen, van studenten zelf mag je ook wat verwachten – de studenten na hen hebben er immers baat bij. Maar het achterhouden van een diploma gaat een stap te ver.’ USR-voorzitter Patrick Verleg brengt het vorige week in het nieuws verschenen voorstel om medezeggenschap instemmingsrecht te geven bij de begrotingbehandeling ter sprake. ‘De VSNU stelt dat instemmingsrecht niet nodig is, omdat het adviesrecht een belangrijk middel is. Hoe kijkt u daar tegenaan?’ De medezeggenschap aan de Radboud Universiteit, een bijzondere instelling, heeft geen adviesrecht noch geen instemmingsrecht. Vice-collegevoorzitter Anton Franken: ‘U hebt, in tegenstelling tot uw collega’s, wel het recht op instemming over de wijze waarop het geld verdeeld wordt over faculteiten.’ Strekking van het verhaal: het is het een of het ander. Franken: ‘Als u dat intern bespreekt, dan doen wij dat ook, en gaan we daar later over in discussie.’ Ook de boete op het te laat inschrijven voor tentamens komt via de rondvraag weer ter tafel. In het bijzonder de wisselende hoogte – en dan vooral het toptarief van 25 euro bij de rechtenfaculteit – is USR-lid Mirjam van Dam een doorn in het oog. De rector zegt met een vriendelijke glimlach toe het onderwerp nog eens bij de faculteiten onder de aandacht te brengen. Maar wie een vinger geeft, loopt het risico de hele hand kwijt te raken. Of het dan wellicht niet handiger is om iedere student die zich inschrijft voor een vak, direct in te schrijven voor tentamen? Kortmann: ‘Als u dat zeker weet dan kan dat, maar ik heb de indruk dat niet iedere student daar blij mee is. Dan verliest een student die niet komt opdagen direct zijn of haar eerste kans.’ Dat is wel op te lossen door een opt-out in te voeren, oppert de vraagsteller. Wie niet kan deelnemen, kan zich uitschrijven. Op zich een goed idee, maar stel dat iedereen dat doet. Dat zou een enorme rompslomp veroorzaken. Wellicht zijn studenten die zich op het laatste moment afmelden af te schrikken met een boete op te laat uitschrijven. Is 25 euro een redelijk bedrag? / Mark Merks