Hoe valt de nucleaire dreiging van Noord-Korea nog af te wenden? Vanmiddag buigt het Actualiteitencollege van Radboud Reflects zich over een naderende oorlog. Hoogleraar Anna van Vleuten: ‘Kernwapens zijn alleen geschikt om mee te dreigen, niet om te gebruiken.’

Hoe gevaarlijk is de nucleaire dreiging van Noord-Korea? Bij alweer een lancering van een raket kijkt de Noord-Koreaanse bevolking samen met Kim Jong-un lachend en klappend toe, waarna de dictator zijn vuist in de lucht steekt als de bom is gevallen. De druk om te stoppen met de testvluchten neemt toe, onlangs opgevoerd met een nieuwe resolutie van de VN met nog zwaardere sancties.

Hoe moeten we de dreiging duiden? En wat is het beste antwoord? Hoogleraar Politicologie Anna van der Vleuten nuanceert de dreiging. ‘Als we er tenminste van uit kunnen gaan dat iedereen zijn verstand blijft gebruiken: ook Kim Jong-un kan zijn inschatting maken en bedenken dat provoceren, met een nucleaire aanval en een westers antwoord daarop, desastreuze gevolgen heeft voor zijn eigen regime’.

‘Trump is niet ongevaarlijk’

Maar blijven de leiders hun verstand wel gebruiken? De Amerikaanse president Donald Trump lijkt immers even onvoorspelbaar als Kim Jong-un. Van der Vleuten wijst op het verschil in checks and balances: in Noord-Korea zijn dat de familie en het leger. ‘En die zijn moeilijker in te schatten dan het besluitvormingsproces in de VS. Maar ook al is Kim gevaarlijker dan Trump, daarmee is niet gezegd dat Trump ongevaarlijk is.’

Sancties zijn volgens Van der Vleuten alleen tot een succes te maken als het front breder is dan alleen de westerse wereld. ‘Welke diplomatieke oplossing je ook kiest, Kim zal alleen gevoelig zijn aan te schuiven als ook Rusland en China meedoen. De dreiging van alleen de VS helpt niet en is op den duur alleen maar contraproductief.’

Actualiteitencollege: Wie stopt Noord-Korea? Met hoogleraar Politicologie Bertjan Verbeek en een column van Peter van der Heiden. Hal Erasmusgebouw, 12.45 – 13.30 uur.