De campagne voor de studentenraadverkiezingen is officieel begonnen. Gisteren gingen de lijsttrekkers van AKKUraatd, asap en Siam met elkaar in debat. De opkomst is vrij hoog, het grote lokaal op de begane grond van het Huygensgebouw zit vol. Wel is het zo dat de meeste toeschouwers iets te maken hebben met de strijdende partijen of in ieder geval al zeker weet waar ze op gaan stemmen. Een enkeling is volledig bleu afgekomen op het debat, dat werd georganiseerd door de studievereniging Olympus. Opzet De opzet is goed gekozen. De drie fracties – AKKUraatd, asap en Siam – zijn vertegenwoordigd door zowel de lijsttrekkers als de huidige fractievoorzitter. Iedere fractie heeft een paar stellingen aangeleverd, die één voor één worden behandeld. Er wordt onder andere gesproken over de wijzigingen in het profileringfonds en de eilandjescultuur op de universiteit. Verbeteren Ook worden er vragen gesteld, door de gespreksleiding en soms vanuit de zaal. Stel dat de lijsttrekkers – rekening houdend met de beperkte financiële ruimte –  één maatregel mogen nemen om het onderwijs te verbeteren. Waar kiezen ze dan voor? ‘Het onderwijs moet interactiever worden. De docent moet de student meer betrekken bij het college, daar wordt iedereen productiever door’, begint Marc Thewissen, de lijsttrekker van Siam. Vervolgens is Nienke Aangenendt (AKKUraatd) aan de beurt: ‘Wij willen dat universiteitsbreed weblectures worden ingevoerd. Het werkt op de bètafaculteit.’ Jelko Dijkman van asap krijgt als laatste het woord: ‘Docenten moeten beter worden geschoold en geëvalueerd. Het Engels van sommige docenten is onvoldoende, dat kan echt beter.’ Tegenstellingen Toch komt het debat niet echt van de grond. Deze verkiezingen lenen zich wellicht niet zo voor een debat op het scherpst van de snede. In de praktijk trekken de drie fracties straks samen ten strijde voor dezelfde punten. Misschien dat de ene partij meer waarde hecht aan verbetering van de taalbeheersing van het docentenkorps dan de ander, maar als de kwestie voor komt te liggen vinden ze het allemaal een goed idee. Een vermakelijk debat vraagt om scherpere tegenstellingen. Dat wil niet zeggen dat de drie partijen hetzelfde zijn, dat het niet uitmaakt wat je stemt. Er zijn wel degelijk grote verschillen, in benadering, in de prioriteiten die ze stellen. Die verschillen lenen zich alleen niet zo voor korte quotes. / Mark Merks, foto Dick van Aalst