Nu een coronapas nodig wordt om naar de kroeg of film te gaan, komt de vraag dichterbij of zo’n toegangsbewijs ook wenselijk is op de universiteit. Zeker nu collegezalen vanaf 25 september weer volledig gebruikt mogen worden. Een voor- en tegenstander aan het woord.

Arnoud Lagendijk – hoogleraar Sociale Geografie

‘Ik ben voor het invoeren van een coronapas op de universiteit. De campus is in zekere zin vergelijkbaar met een festival: er komen veel mensen bij elkaar op een klein gebied, en die hebben gedurende langere tijd intensief onderling contact. Dan is zo’n coronapas niet gek, zolang het een tijdelijke maatregel is. Daarmee kunnen we namelijk veiliger afstappen van de maximale groepsgrootte van 75 bij colleges (die limiet vervalt per 25 september, red.), en hoeft er veel minder hybride onderwijs gegeven te worden. Dan kunnen studenten en medewerkers die zich nu nog onvoldoende beschermd voelen, weer terugkomen.’

‘In Duitsland werken ze al met zo’n systeem van coronacertificaten, daar ben ik wel van gecharmeerd. Campussen zijn weer open, en er gelden nog nauwelijks beperkingen. Wel heb je in Duitsland veel meer testfaciliteiten dan hier, ook op de campus. Bovendien zijn die gratis. Wat mij betreft zouden die dan ook op de Radboud Universiteit moeten komen.’

‘In Duitsland heb je veel meer testfaciliteiten dan hier, ook op de campus’

‘Ik ben niet bang dat zo’n maatregel de toegankelijkheid van het onderwijs beperkt. Maar het moet wel werkbaar en sociaal zijn. We moeten vooral in gesprek gaan met de – kleine – groep die zich niet wil laten testen of vaccineren. Dat is hun keus, maar ze moeten wel beseffen dat die niet vrijblijvend is. Ze zullen onderwijs missen dat fysiek gegeven wordt. Wel vind ik dat mensen ook zonder coronapas tentamens moeten kunnen afleggen op de campus. Die kunnen dan op anderhalve meter worden georganiseerd, bijvoorbeeld.’

René ten Bos – hoogleraar Filosofie van de Managementwetenschappen

‘Wat mij betreft komt er geen coronapas op de Radboud Universiteit. Daarmee creëer je een tweedeling die zeer ongewenst is. Je veroordeelt mensen die zich niet willen laten testen of vaccineren dan de facto tot tweederangsburgers die in lockdown moeten blijven. Het doet me denken aan de Bondsrepubliek Duitsland in de jaren zeventig, waar mensen een Berufsverbot konden krijgen. Bovendien gaat zo’n pas in tegen de lichamelijke integriteit, een grondrecht. Denk niet dat kinderen die zich voortdurend moeten laten testen, daar geen last van hebben.’

‘Met zulke controlemaatregelen lopen we heel erg achter de Duitsers aan, daar zal wel een politieke reden achter zitten. Maar ik snap niet waarom we niet bijvoorbeeld de Denen volgen, die net alle maatregelen hebben afgeschaft. En de Britten willen ook niet aan de coronapas. Zij beseffen tenminste dat corona verworden is tot een endemische ziekte.’

‘Een coronapas creëert Orwelliaanse praktijken’

‘De meerwaarde van zo’n pas op de campus is ook maar klein. Voor het totaal aantal ziektegevallen gaat het weinig uitmaken, het is met een kanon schieten op een mug. De echte problemen zitten op plekken met een lage vaccinatiegraad, zoals bepaalde wijken met veel allochtonen, of dorpen als Urk. Als we corona echt willen indammen, kunnen we ons veel beter richten op die groepen, die zich nauwelijks laten vaccineren, in plaats van Orwelliaanse praktijken te creëren met zo’n coronabewijs. Want ik ben ook vóór vaccinatie, vergis je niet, maar dan van groepen die risico’s lopen. Ik heb grote twijfels bij vaccinaties voor jongeren en kinderen. Ook de WHO ziet liever dat ouderen in niet-westerse landen geprikt worden, dan kinderen hier.’