Meijer fel op Science in Transition
Naar goed gebruik trapte collegevoorzitter Gerard Meijer het nieuwe jaar af met een jaarrede. Hij stond stil bij de recente geschiedenis en nabije toekomst van de universiteit en concludeerde ‘dat het echt goed gaat.’ Er vielen ook harde woorden: Meijer was buitengewoon kritisch op Science in Transition en noemde het manifest ‘een stemmingmakend stuk’. 
Gerard Meijer begint met een warme welkomstgroet (‘u allen een gelukkig, inspirerend en zeer voorspoedig Nieuwjaar gewenst’), waarna hij expliciet stil staat bij de studenten die werden getroffen door de brand in hun studentencomplex. Vervolgens loopt de collegevoorzitter aan de hand van foto’s en slides het jaar 2013 door – dat deden wij trouwens ook, eind december. Meijers conclusie? ‘Het gaat uitstekend met deze universiteit.’
Fris is dat Meijer niet te beroerd is om aandacht te besteden aan ontwikkelingen waar het college vooraf helemaal niet zo over te spreken was. Het CvB liet zich tijdens de Nacht van de UB door de studentenraad en bibliotheek vermurwen de openingstijden te verruimen, en kijkt daar nu positief op terug. Hetzelfde geldt voor het faciliteren van weblectures – ‘die webcolleges, daar voelden we helemaal niet zo veel voor’ liet de rector magnificus eerder optekenen.
Halve waarheden
Kritisch – buitengewoon kritisch zelfs – is de collegevoorzitter over het initiatief Science in Transition. Hij noemt het manifest van de groep, die zich afzet tegen de publicatiedruk en afrekencultuur binnen universiteiten, ‘een stemmingmakend stuk’ vol ‘opsommingen van niet onderbouwde halve waarheden en feitelijke onjuistheden’. Meijer: ‘Ik vind het zeer bedenkelijk en jammer dat de KNAW aan de opstellers van dit manifest in november jongstleden een podium heeft geboden, en het is niet erg dat de Radboud Universiteit bij deze bijeenkomst schitterde in afwezigheid.’ Nadenken en discussiëren over ontwikkelingen in de wetenschap is van belang, aldus de voorzitter, maar ‘op basis van een gedegen analyse.’
Wat minder scherp maar ook kritisch is Meijer op de systematiek van het toekennen van de onderzoeksbeurzen. De universiteit, in het bijzonder de bètafaculteit, heeft een buitengewoon succesvol jaar achter de rug. Katsnelson, Falcke, Rasing, Jetten, ze haalden miljoenen binnen. Dat is heel mooi, daar is Meijer trots op. ‘Maar als je naar de verdeling van zowel Nederlandse als Europese beurzen kijkt, dan zie je dat alfa- en gamma-onderzoek buiten de boot valt.’
Wellicht opbeurend: de universiteit laat die onderzoeksgebieden niet vallen, aldus de collegevoorzitter, hoewel daar ook een ‘maar’ doorklinkt. ‘Wij dienen ons daar goed op te beraden, en bewuste keuzes te maken om ofwel bepaalde onderzoekslijnen voor langere tijd uit eigen middelen te financieren, dan wel deze af te bouwen.’
Tot slot: financieel staat de universiteit er goed voor. Er wordt veel verbouwd in 2014: denk aan de renovatie van het gebouw van Tandheelkunde. Dat wordt gefinancierd uit zorgvuldig gespaard geld, aldus Meijer. Het Herfstakkoord verzacht de pijn van landelijke maatregelen een beetje. Wat de consequenties van het (uitgestelde) leenstelsel en topsectorenbeleid zijn blijft nog onduidelijk. Over de begroting meer tijdens de volgende universitaire gezamenlijke vergadering. / Mark Merks
Branching Out to other Dutch Universities | Pearltrees schreef op 6 januari 2014 om 15:16
[…] VOX: Meijer fel op Science in Transition […]
notPICNIC schreef op 6 januari 2014 om 18:38
tja, hoe blind kun je als beta zijn …
Als intro:
Ewald Engelen http://youtu.be/oCHlfOv56VM “invasion of the autonomy snatcher’s ”
Mocht U zich als lezer hiermee verwant voelen dan volgt hieronder een poging tot verdergaande contextualisering van Ewald’s donderspeech.
Science in Transition is toch slechts een van de vele initiatieven die oplossingen zoekt voor de vele interne & externe spanningsvelden waaraan “de universiteit” heden ten dage is blootgesteld ?
In Engeland is alweer een jaar geleden de CDBU | Council for the Defence of British
Universities opgericht http://pear.ly/bZ-eb founding members :
Richard Dawkins, Atiyah , Dworkin , Marcus du Sautoy , Skinner , Brian Vickers ,
Penrose etc: http://cdbu.org.uk/about/who-we-are/founding-members/
In Duitsland werd de Hochschulwatch https://www.hochschulwatch.de gelanceerd http://pear.ly/b0azX
In Zwitserland begon het te rommelen in de vorm van een Zürcher Appell http://www.zuercher-appell.ch
In Österreich – Auflösung des Ministeriums für Wissenschaft – http://pear.ly/cBk7D
In Engeland recent een explosie http://pear.ly/M4df aan bezettingen van Universiteiten:
London: http://pear.ly/cz1qb http://pear.ly/xItWG
Sussex: http://pear.ly/bXkgr
Verder zagen we in Amerika een landelijke grassroots beweging ontkiemen http://www.networkforpubliceducation.org/ die zich verzet tegen de uitverkoop van het publieke onderwijs aan de financiele machten die schuilgaan achter de charter schools. http://vimeo.com/41994760
en dan heb ik nog niet eens gehad over de universitaire roots die de Occupy Colleges beweging voedde. We kennen allemaal wel die pepper sprayende cop http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=WmJmmnMkuEM#t=228s Maar weten we ook hoe diep vertakt http://pear.ly/1M99 zij was en het locale waarom http://pear.ly/6BpD èn zo nee waarom niet ? http://pear.ly/4uTj
http://www.theguardian.com/commentisfree/2012/dec/17/nypd-for-hire-cops-moonlighting-banks
http://www.huffingtonpost.com/2011/12/01/investigation-of-uc-davis-wall-street-ties_n_1123466.html
http://www.theguardian.com/commentisfree/cifamerica/2011/nov/25/shocking-truth-about-crackdown-occupy
Terug naar Nederland:
Vrije Universiteit van A’dam: “VerontrUst!” http://pear.ly/b7g_j
Hogeschool Utrecht: “de club van 120” http://pear.ly/x9pxe
Universiteit van Groningen http://pear.ly/wuVLO
Platform Hervorming Nederlandse Universiteiten (H.NU) http://pear.ly/cymaD
Mocht U enigzinds verrast zijn over Uw eigen onwetendheid tav de diepte van de onrust bezie dan de reactie van de Engelse studenten op dit soort van mainstream mediablackouts: http://vimeo.com/81757196 http://pear.ly/cBwGX http://pear.ly/xDlgW
De poging van de KNAW om iets van deze spanningen op haar podium af te laten fakkelen wordt door Gerard niet alleen als ongewenst beoordeelt nee hij bejubelt zelfs de Radboud Universiteit om haar schitterende afwezigheid .
En het wegvagen van de humaniora http://pear.ly/bHBcL wordt hier ter Uni door deze VZ van het CvB murmeld beantwoordt met een “dan wel af te bouwen” ?
University Inc. http://pear.ly/2qZ1
Winter is Coming
notPICNIC schreef op 8 januari 2014 om 15:04
Actiegroep Titanic is vandaag ook op m’n radar opgelicht.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=501514699964817&set=a.485979364851684.1073741827.485953431520944&type=1&theater
Marijtje Jongsma schreef op 6 januari 2014 om 23:19
Een academicus gaat het debat aan en blijft niet weg door te “schitteren in afwezigheidâ€.Â
Â
Onbegrijpelijk was daarom voor mij ook de felle kritiek van collegevoorzitter prof. Gerard Meijer op het initiatief “Science in Transitionâ€. Immers, Science in Transition is er in korte tijd in geslaagd om een zeer brede discussie in gang te zetten t.a.v. zowel nationaal als internationaal waargenomen misstanden in de wetenschap en mogelijke bedreigingen van het wetenschappelijk klimaat. Middels workshops, denktanks en symposia proberen ze in dialoog met diverse betrokkenen tot aanbevelingen en conclusies te komen, los van specifieke instellingen of instanties. Behalve hun verschijnen in toonaangevende media spreken zij direct met Den Haag, mogen ze rekenen op veel belangstelling van collega’s en bieden ze een platform voor een kritische blik op het wetenschapsbeleid. Als universiteit en als collegevoorzitter zou je juist aan deze discussie deel moeten nemen in plaats je er van te distantiëren, juist als je het niet eens zou zijn met hun standpunten. Science in Transition neemt stelling en doet aanbevelingen. Die worden gehoord. Door o.a. KNAW, NWO, het bedrijfsleven en de politiek. Daar zou iedere wetenschapper en wetenschappelijke instelling aan bij moeten willen dragen.
Dat bijdragen dat kon, onder andere op het symposium in het KNAW Trippenhuis te Amsterdam, november j.l., waar de Radboud Universiteit in de woorden van prof. Gerard Meijer, bewust ‘schitterde in afwezigheid’.Gelukkig was ik er zelf wel bij en heb ik genoten van de discussie en er aan meegedaan. Ik heb contacten gelegd en kennis genomen van enkele van de vele internationale publicaties die recentelijk verschenen zijn en het huidige wetenschapsbedrijf kritisch beschouwen. Ik betreur het dan ook dat de Radboud Universiteit als één van de weinige universiteiten niet prominent aanwezig was. Ze laat hiermee kansen liggen om haar bijdrage aan dit debat te leveren.
RadboudUniversiteit gaat 17 masteropleidingen schrappen | Pearltrees schreef op 9 januari 2014 om 14:29
[…] VOX: "dan wel af te bouwen" […]
Summer School aan/op de Waal | Vox magazine schreef op 16 januari 2014 om 17:13
[…] voor een bijeenkomst over de Radboud Summer School, het initiatief dat werd aangekondigd in de nieuwjaarsrede. Wessel Meijer presenteert namens organisator International Office hoe de inschrijvingen en de […]
‘Ik ben blij dat we over het probleem overschotten praten’ | Vox magazine schreef op 28 januari 2014 om 08:18
[…] zijn er voldoende punten die om aandacht – en geld – vragen. Meijer sprak tijdens zijn nieuwjaarsrede de zorg uit dat bepaalde onderzoeksgebieden (in het bijzonder de alfa’s en gamma’s) niet […]