De verkiezingen zijn in volle gang, de drie partijen in de running voor de universitaire studentenraad voeren volop campagne. Maar waar staan AKKUraatd, asap en Siam eigenlijk voor? We leggen de lijsttrekkers een aantal stellingen voor. Nu: studiekeuze en de toekomst van de universiteit. Nieuwe studenten afkomstig van het vwo of hbo moeten studiecheckgesprekken krijgen. Dat vergemakkelijkt de overgang. Nienke Aangenendt, AKKUraatd: ‘Wij hebben ons hier altijd hard voor gemaakt. Het is belangrijk om nieuwe studenten goed te informeren. Daar draait het om: geen bindend advies, maar matching. Het is de bedoeling om uitval te verminderen. Wij vinden het goed om ouderejaars studenten in te zetten bij deze gesprekken, dat legt minder druk op docenten en ouderejaars kunnen dat prima aan.’ Jelko Dijkman, asap: ‘Het plan dat er ligt spreekt aan. Zolang de focus ligt op informatie en advies – dus geen selectie – vinden we het een goed initiatief. Het zou ontzettend jammer zijn als studenten een verkeerde keus maken omdat ze niet voldoende zijn geïnformeerd. Deelname moet vrijwillig zijn, wel is het goed als de universiteit het belang van de gesprekken benadrukt.’ Marc Thewissen, Siam: ‘Het is goed dat het wordt aangeboden, maar deelname moet vrijwillig blijven. Een student die er geen behoefte aan heeft, mag niet gedwongen worden er aan mee te doen.’ ‘Wij zijn er geen voorstander van dat ouderejaars ingezet worden om de studiecheckgesprekken uit te voeren. Dat is een taak voor docenten; zij hebben meer ervaring met verschillende soorten personen, en een scholier kijkt op tegen een docent.’ Als ik het voor het zeggen zou hebben op de universiteit, is dit het eerste dat ik zou doen: asap: ‘De aanwezigheidsverplichting gaat er direct uit. Studenten zijn zelf verantwoordelijk voor de wijze waarop zij hun studie inrichten. Studenten moeten de ruimte krijgen hun tijd zelf in te delen, als zij er voor kiezen om een college over te slaan moet dat kunnen. De universiteit mag de ontwikkeling van de student niet in de weg lopen.’ Siam: ‘Dan geven we de student keuzevrijheid. Geen verplichte colleges en werkgroepen. Bied kwalitatief sterk onderwijs aan en de studenten zullen er zijn. Geen bachelor-in-4 regeling. Als ik er voor kies om een bestuursjaar te doen en vervolgens de kans krijg om in het buitenland te studeren, dan moet ik die kans kunnen grijpen. Ook als de consequentie is dat ik met de langstudeerboete te maken krijg: die afweging moet de student zelf kunnen maken.’ AKKUraatd: ‘Dan zou ik er voor kiezen om duidelijk stelling te nemen tegen landelijke maatregelen als de langstudeerboete. Zowel universiteit als student zijn bij deze plannen niet gebaat. Het is belangrijk dat we dat onder aandacht blijven brengen en een duidelijk signaal afgeven.’ / Mark Merks Zie voor meer informatie over de verkiezingen deze artikelen over de verkiezingsprogramma’s  van  AKKUraatd, asap en Siam.