De Vrije Student: Studeren zonder leiband
Vanmiddag lanceerde De Vrije Student haar lijst met kandidaten en actiepunten. Half mei zijn de verkiezingen voor de universitaire studentenraad, waarin de debutant op het politieke campusfront drie zetels wil winnen (van de acht). Waarmee? ‘Minder dwingende studiemaatregelen.’
Rick Schreurs, nummer 3 op de lijst, hoopt in september een raadszetel te bemachtigen. De derdejaars wiskunde wil bereiken dat de actieve student meer wind in de zeilen krijgt. ‘Er zijn te veel hinderpalen om naast je studie actief te kunnen worden, en dat wordt vanaf september met het leenstelsel alleen maar erger.’
Hoe méér vrijheid te geven aan de actieve student? Schreurs noemt als oplossing het flexibel maken van het bindend studieadvies. Nu moet elke eerstejaars rond de 40 studiepunten halen om verder te mogen, beter zou zijn om die lat lager te leggen voor studenten die zich naast hun studie hebben ingezet voor het campusleven, in de medezeggenschap, een vereniging of anderszins. Ook zou Schreurs – waar mogelijk – de aanwezigheidsplicht willen afschaffen. Daarnaast ziet hij graag meer online colleges. ‘De actieve student kan dan zelf bepalen wanneer hij college volgt.’
Ook de rol van de studieadviseur moet volgens De Vrije Student veranderen. Nu is die te zeer gericht op de voortgang binnen de studie. Schreurs wil de adviseur omvormen tot studiecoach. ‘Die houdt niet alleen de studievoortgang in de gaten, maar helpt mee met het maken van een realistische agenda om te zorgen dat je dingen ernaast kunt blijven doen. Prikkels om snel te studeren zijn er al genoeg.’/ Paul van den Broek
Pieter schreef op 24 april 2015 om 21:58
Benieuwd naar peilingen van deze verkiezingen? Houd rupeiling.nl in de gaten!
Gordon Freeman schreef op 28 april 2015 om 11:31
wat vindt De Vrije Student van het feit dat – bij de stemming voor het leenstelsel- maar liefst 5 VVD Senatoren te weten:
Loek Hermans http://www.pearltrees.com/freeman/stemmers-studievoorschot/id13466407#item135357582 tevens vz RvB Radboud Universiteit
Jan Bruijn http://www.pearltrees.com/freeman/continued/id13467354#item135377361
Liesbeth Kneppers-Heijnert http://www.pearltrees.com/freeman/stemmers-studievoorschot/id13466407#item135357470
Sybe Schaap http://www.pearltrees.com/freeman/stemmers-studievoorschot/id13466407#item135357296
en vz Eerste Kamer Ankie Broekers-Knol http://www.pearltrees.com/freeman/continued/id13467354#item135379293
maar liefst 1 miljard euro per jaar uit de zakken van hun toekomstige studenten rommelden om dat daarna op eerbiedwaardige wijze weer op te laten opduiken in de vestzakken van hun zeer geleerde universiteiten waar zij .. ahum …. zelve menig unbiased scepter zwaaien ?
Was het volgens de meest elementaire democratische mores niet veel correcter geweest dat zij zich als gevolg van het evidente institutionele belangenconflict waar zij zich in bevonden van stemming hadden onthouden ?
Ik bedoel: als JOVD-er lijkt het me toch dat jullie willen dat jezelf als student de vrije keuze krijgt over hoe je je geld wilt besteden en vooral niet dat tandeloze studentenbonden als bijv: ASAP, AKKU maar ook De Vrije Student wel eventjes voor jouw gaan bepalen hoe zij jouw geld willen gaan besteden ?
voor extra info verwijs ik naar: Frank Underwood’s Omertà still Rules
http://bitly.com/Urgent_Evoke