Demonstranten tevreden met advies: ‘Dit bevestigt wat we al meer dan een jaar zeggen’
-
Protest van Nijmegen for Palestine. Foto: Johannes Fiebig
Studenten en medewerkers die al meer dan een jaar roepen om de banden met Israëlische universiteiten te verbreken zien in het rapport van de Adviescommissie Samenwerkingsverbanden bevestiging van hun eisen. ‘Het had gister al moeten gebeuren, ga het niet nog eens weken uitstellen.’
‘Dit rapport is de bevestiging van de argumenten en feiten die nu al meer dan een jaar te horen zijn op de campus’, zegt universitair docent Politieke Geschiedenis Adriejan van Veen, die eerder al opriep om de banden tussen de Radboud Universiteit en Israëlische instellingen te verbreken.
Van Veen is aangenaam verrast door de autonomie die de commissie internationale samenwerkingsverbanden heeft genomen. In een gisteravond gepubliceerd rapport adviseert de commissie het college van bestuur van de Radboud Universiteit om de samenwerking met twee Israëlische universiteiten op te schorten.
‘De opdracht die het college van bestuur gaf, om de samenwerking te toetsen aan de visie en missie van de universiteit, vond ik wat vaag. Het is dus goed dat de commissie adviseert de samenwerking te bevriezen op basis van morele en juridische overwegingen.’
Ondubbelzinnig advies
Ook een woordvoerder van Nijmegen Student Encampment, de organisatie die Pro-Palestinademonstraties organiseert op de campus, constateert dat er in het rapport staat wat de beweging al riep toen er vorig voorjaar een tentenkamp op de campus werd opgebouwd. ‘Het advies bevestigt ondubbelzinnig wat we nu al meer dan een jaar zeggen’, aldus de woordvoerder, die anoniem wil blijven.
Ondanks de waardering voor de conclusies, heeft Van Veen enkele kritiekpunten op het rapport van de onderzoekscommissie. ‘Er zijn nog wel wat feiten die niet opgenomen zijn, zoals het quotum dat er op de genoemde Israëlische universiteiten bestaat voor studenten met een Israëlisch-Palestijnse achtergrond. Of neem de rechts-radicale campusorganisaties zoals Im Tirtzu die kritische medewerkers bestoken en de studiepunten die Hebrew University geeft aan studenten die meewerken bij die organisaties.’
Leger en wapenindustrie
Ook vraagt Van Veen zich af waarom de commissie adviseert om enkel de banden met Hebrew University en Tel Aviv University te bevriezen, terwijl de Radboud Universiteit ook samenwerkingen heeft met andere instellingen zoals het Technion en Weizmann Institute of Science. ‘Die zijn ook verweven zijn met het leger en de wapenindustrie’, aldus Van Veen.
De woordvoerder van Nijmegen Encampment vindt het sterk dat het rapport oproept om niet alleen universiteitsbrede, maar ook andere academische samenwerkingen met Israëlische universiteiten en instellingen te bevriezen. ‘Dat was in de rapporten die er in Tilburg en Amsterdam zijn geschreven niet te lezen.’
‘De geschiedenis zal niet mild oordelen voor besturen die zo’n advies negeren’
Volgens Van Veen liegt het advies er niet om. ‘ Het is nu afwachten wat het cvb ermee doet. Het is te hopen dat er niet hetzelfde gebeurt als in Tilburg.’
Daar kreeg het bestuur een soortgelijk advies in januari, maar heeft het tot nu toe de banden nog niet verbroken. Van Veen: ‘Dat is schandalig, een vertragingstactiek waarmee iedereen met een kluitje in het riet wordt gestuurd. Ik hoop niet dat dit in Nijmegen ook gebeurt. De geschiedenis zal niet mild oordelen over besturen die zich zo opstellen.’
Absurd
Dat het cvb nu nog advies wil inwinnen van medewerkers en studenten, noemt de woordvoerder van Nijmegen Encampment absurd. ‘Dus ze gaan nu ons advies vragen over het advies dat een door hun ingestelde adviescommissie heeft geadviseerd. Wij gaan alleen maar bevestigen wat er al is geschreven. Verbreek de banden en stop met de medeplichtigheid in deze genocide en koloniale onderdrukking, dat is onze minimumeis.’
In het gesprek dat het cvb maandag met medewerkers en studenten wil voeren over het rapport, zal Adriejan van Veen zich scharen onder de medewerkers die oproepen om de banden direct te verbreken. ‘Het beste was het om dat gister al te doen, het moet niet nog weken gaan duren. De boodschap is nu wel duidelijk.’
Egorasz schreef op 2 april 2025 om 17:06
Leuk dat zo’n docent zo’n quotum noemt, maar dat valt letterlijk nergens te vinden. Dus dit presenteren als “feit” gaat erg ver. 16% van de studenten aan de HU zijn van Palestijnse afkomst. 20 jaar geleden was dat nog 7%. We hebben het over een flinke verdubbeling dus.
Mag toch hopen dat een professor zijn/haar colleges met meer feiten presenteert dan hier.
Adriejan van Veen schreef op 3 april 2025 om 09:42
Dan mag je er wel bij vermelden dat 30% van de “university age population” in Israël Palestijns is. Flinke onderrepresentatie dus, en die wordt nog groter als je kijkt naar MA- en PhD-niveau, om het niet te hebben over wetenschappelijk personeel. Niet gek als je kijkt naar de geschiedenis van formele en informele quota, toegangscriteria die Palestijnen structureel benadelen, toegangsbeleid dat aangepast wordt zodra blijkt dat er teveel Palestijnen instromen (zogenaamde “onwenselijke” demografische veranderingen op de campus), de minimumleeftijd van 20 jaar die lange tijd bestond (wat Palestijnen benadeelt omdat zij niet in dienst gaan), en onderzoek dat uitwijst ook na afschaffing van quota discriminatoir toelatingsbeleid blijft bestaan.
Voor meer informatie en onderzoek verwijs ik je graag naar:
Khalid Arar and Kussai Haj-Yehia, Higher Education and the Palestinian Arab Minority in Israel (Palgrave Macmillan 2016)
Nohad Ali, Representation of Arab Citizens in the Institutions of Higher Education in Israel (Sikkuy 2013)
Maya Wind, Towers of Ivory and Steel: How Israeli Universities Deny Palestinian Freedom (Verso 2024), 152-155
Raeli Saar, ‘In-demand departments were filled with Arabs and not with people from development towns – and the admissions method was changed’ [in Hebrew], Ha’aretz (26 november 2003)
Amira Hass, ‘Israeli University Heads Say Won’t Intervene in Discrimination Against Palestinian Schools’, Ha’aretz (28 augustus 2019)
Demonstratie-ergernis schreef op 3 april 2025 om 08:52
Citaat: “Ook vraagt Van Veen zich af waarom de commissie adviseert om enkel de banden met Hebrew University en Tel Aviv University te bevriezen, terwijl de Radboud Universiteit ook samenwerkingen heeft met andere instellingen zoals het Technion en Weizmann Institute of Science. ‘Die zijn ook verweven zijn met het leger en de wapenindustrie’, aldus Van Veen.”
Parafrasering: “Voor zover het onafhankelijk advies aansluit bij onze standpunten (en dus afwijkt van de standpunten van de universiteit), vinden we het goed en moet de universiteit haar standpunt aanpassen. Voor zover het onafhankelijk advies afwijkt van onze standpunten, vinden we het slecht en hoeven wij ons standpunt niet aan te passen.”