De tweede jaargang van de lezingenreeks Ethos of Science gaat vanavond van start. Collegevoorzitter Gerard Meijer en hoogleraar Karin Roelofs bijten het spits af en zoeken naar een antwoord op de vraag: wat is goede wetenschap?

Collegevoorzitter en natuurkundige Gerard Meijer is vanavond de eerste spreker. Karin Roelofs, hoogleraar experimentele psychopathologie, is de tweede spreker en zal op zijn verhaal reageren. Ze gaan het hebben over goede wetenschap. Filosoof Ron Welters, betrokken bij de totstandkoming van het programma: ‘Wat is goede wetenschap? Die toppublicatie? De oorsprong van het idee, de moed om tegen de stroom in te gaan om dat idee op de kaart te zetten? Ethos is Grieks voor karakter. En ik hoop dat we van het karakter van de goede wetenschapper wat te zien krijgen.’ De lezingenreeks Ethos of Science is een onderdeel binnen de masterprogramma’s van de Honours Academy en focust specifiek op de wetenschap. De Honoursstudenten bereiden zich voor door stukken te lezen, opdrachten te maken en een discussiebijeenkomst te volgen, maar de lezingen zijn voor iedereen toegankelijk. Henk Willems, de coördinator van het excellentieprogramma: ‘De Honoursprogramma’s voor masterstudenten kenmerken zich door reflectie: reflectie op de rol die academisch gevormde professionals later vervullen in een niet-academische wereld, reflectie op de waarde van verschillende wetenschappelijke disciplines bij het bestuderen van complexe vraagstellingen en reflectie op wat het betekent een goed academicus te zijn.’ Iedereen met interesse in de betreffende onderwerpen is welkom, in de praktijk kwam het er vorig jaar vaak op neer dat er een vast en homogeen publiek aanwezig was. ‘We zijn niet ontevreden, maar er waren avonden waarop het beter had gekund. Iedere spreker trok wel een eigen publiek’, geeft Willems aan. ‘Daarom hebben we er voor gekozen het hele programma direct te communiceren; dat geeft mensen de tijd om de lezingen te blokken in de agenda.’ Ook inhoudelijk, qua opzet en onderwerpkeuze, is er het een en ander aangescherpt. Er worden twee sprekers aangekondigd, tentatief van elkaar gescheiden door het ‘vs.’ dat we ook wel kennen van het boksen. Een treffende vergelijking, aangezien het de bedoeling is dat intellectuele zwaargewichten het met elkaar uit gaan vechten. ‘De eerste spreker geeft een lezing, de tweede spreker reageert daar op met een eigen verhaal, met ervaringen uit het eigen veld. En draait indien nodig de duimschroeven aan’, zegt Ron Welters. Het programma is dus veel meer gericht op interactie. Interactie tussen de sprekers, maar ook tussen sprekers en zaal. ‘De studenten hebben vragen voorbereid en het vragen staat ook de andere bezoekers vrij. Ik hoop dat we zo tot een interessante – en andere – discussie komen.’ / Mark Merks Andere onderwerpen die deze jaargang aan bod zullen komen zijn (onder andere) open access, onderzoek vs. onderwijs en bèta vs. alfa. Klik voor meer informatie op deze link.