‘Etnisch profileren is altijd fout’
-
De auto van Typhoon. Foto: Instagram
Etnisch profileren, een noodzakelijk kwaad? Wel een kwaad, maar niet noodzakelijk, zegt hoogleraar Ashley Terlouw. Zij verzorgt vandaag het Actualiteitencollege van Radboud Reflects. ‘Etnisch profileren creëert een self fulfilling prophecy.’
De staandehouding van rapper Typhoon – en de excuses die daarop volgden door de politie – hebben een flinke discussie losgemaakt over etnisch profileren door de Nederlandse politie. Helemaal toen NRC een artikel publiceerde met reacties afkomstig van het intranet van de politie, waarin veel agenten etnisch profileren goedpraatten. Een van de reacties: ‘Begrijpen de mensen met een getinte/donkere kleur dan niet dat de misdaad vaak bij de allochtone Nederlanders te vinden is? Beetje (heel erg) struisvogelgedrag.’
Het toont aan dat er nog flink wat mis is binnen het politiecorps, vindt hoogleraar rechtssociologie Ashley Terlouw. ‘Etnisch profileren is altijd fout. Helemaal als dat gebeurt binnen de politie, die het geweldsmonopolie heeft en het goede voorbeeld moet geven.’
Statistieken
Terlouw zal vanmiddag afrekenen met het statistische argument dat etnisch profileren goedpraat – het argument dat ook gebruikt wordt in de reactie op het politieforum. ‘Als de politie alleen maar jonge donkere mannen staande houdt, creëert het een self fulfilling prophecy. Jonge donkere mannen zullen daardoor vaker voorkomen in de statistieken, wat het vooroordeel versterkt dat zij vaker crimineel zijn.’ Terlouw noemt nog een argument tegen etnisch profileren: ‘Je mist ook heel veel criminelen. Namelijk vrouwelijke, blanke en oude criminelen.’
Ook Kenneth Vermeer, keeper van Feyenoord, is de controles van de politie zat:
https://youtu.be/zXU-Ra3t7_k
Volgens Terlouw is het noodzakelijk dat politieagenten blijvend voorlichting krijgen over hoe zij hun werk horen te doen. Is dat genoeg? ‘Er wordt gepleit voor de invoering van het stopformulier, waarop agenten moeten aangeven waarom zij iemand staande houden en wat zijn of haar etniciteit is. Dat heeft zijn voordelen, maar het houdt vast aan het denken in etnische hokjes. Daar wil je eigenlijk vanaf.’
Het Actualiteitencollege van Radboud Reflects vindt plaats van 12.45 tot 13.30 uur in de hal van het Erasmusgebouw.
Gender profiling
In het Algemeen Dagblad van twee weken geleden mengde Terlouw zich in de discussie over etnisch profileren. Ze zei onder meer dat mensen die met een grote boog om een groepje donkere jongens heenlopen, ook etnisch profileren. ‘Daar kreeg ik een hoop haatmail op. Onder meer van een iemand die zijn mail begon met “Beste meneer Terlouw”. Toen heb ik maar teruggestuurd dat die persoon zich schuldig maakte aan gender profiling. Alsof er geen vrouwelijke hoogleraren zijn. Die persoon bood later excuses aan. Dat vond ik wel mooi.’
zomaarwat schreef op 16 juni 2016 om 12:10
Tegelijkertijd willen we ook dat de politie efficiënt werkt.
Er zijn ook genoeg statistieken die niks met staandehouding te maken hebben en laten zien dat bepaalde groepen nu eenmaal vaker met justitie in aanraking komen.
Dan ga je logischerwijs het vuur zoeken waar de rook is en niet waar het vriest.
Overigens is het lastig om etnisch te profileren wanneer iemand in een auto met geblindeerde ramen zit (Kenneth Vermeer). Toch knap om jezelf dan alsnog in de slachtofferrol te wringen.
curry51 schreef op 16 juni 2016 om 15:16
Er is toch geen sprake van dat de politie alleen maar jonge donkere mannen staande houdt? Overdrijven is ook een kunst…
David schreef op 17 juni 2016 om 06:32
Zelfs het ‘statistisch argument’ is onvoldoende reden om etnisch te profileren. De blanke misdadigers, waarvan er veel meer zijn, profiteren namelijk grandioos van de verkeerde focus van dit beleid: https://decorrespondent.nl/4714/Hoe-criminelen-profiteren-van-etnisch-profileren/359028177112-c9271d9a