De afronding van de Onderwijs en Examenregeling voor de Faculteit Filosofie, Theologie en Religiewetenschappen is uitgelopen op een conflict. ‘Het bestuur heeft niks met onze bezwaren gedaan’, zeggen de studenten.

Zelden zal een facultaire overlegvergadering korter hebben geduurd dan die van de Faculteit Filosofie, Theologie en Religiewetenschappen (FFTR) maandag: binnen tien minuten stond iedereen weer buiten. De reden: drie van de vijf studentleden van de facultaire studentenraad kwamen niet opdraven voor de vergadering, waardoor het quorum niet werd gehaald. Daardoor kon de Onderwijs- en Examenregeling (OER) niet worden vastgesteld.

Taalfouten
De vergadering van maandag was met spoed ingelast, omdat de reguliere overlegvergadering van afgelopen vrijdag ook al vastliep op het ontbreken van het quorum. Voorzitter van de studentenfractie Stijn van Uffelen, ook afwezig bij de vergadering: ‘De OER waarover wij nu moesten stemmen, verschilde niet van de regeling die wij vóór de zomer al hadden afgekeurd. Allerlei bezwaren die we toen op tafel hadden gelegd, zijn niet verwerkt. Er ontbreken bijlages die er wel moeten zijn en er staan taalfouten in. Met deze OER ga ik niet instemmen.’

‘Je kunt niet voor een hele faculteit de OER stopzetten vanwege één docent’

Als belangrijkste bezwaar noemt Van Uffelen het ontbreken van argumentatie voor het nieuwe minorprogramma, waarbij ook nog de precieze vakken zijn weggelaten. Daarnaast ageert hij tegen de opkomstplicht bij werkgroepen die in de praktijk uitpakken als verkapte hoorcolleges. Volgens het nu geldende reglement is opkomst bij werkgroepen niet verplicht. Het faculteitsbestuur wil die opkomst – net als vroeger – weer verplicht stellen, met de belofte dat de docent er ook echt een werkgroep van maakt. Decaan Christoph Lüthy: ‘Het gaat uiteindelijk maar om één werkcollege, en we hebben de docent erop aangesproken. Je kunt niet voor een hele faculteit de OER stopzetten vanwege één docent.’

Medezwijgenschap

Lüthy maakt ook korte metten met het tweede bezwaar; dat niet helder zou zijn welke vakken zijn opgenomen in een nieuw minorprogramma. ‘Die hoef je in een OER helemaal niet op te nemen, we verwijzen daarvoor naar de minorgids en dat doen we al tien jaar.’ Lüthy noemt het jammer dat een paar van de studenten bij de twee laatste vergaderingen verstek lieten gaan. ‘Ik had ze graag bij alle bezwaren een uitleg willen geven. Nu hebben we vervelend genoeg in plaats van een medezeggenschap een medezwijgenschap.’

‘Als het bestuur deze OER vaststelt, zal ik opnieuw bezwaar aantekenen’

Hoe eindigt de impasse? Lüthy wil ondanks de bezwaren van studenten de OER dit jaar laten ingaan. De deadline daarvoor is 1 september. Hij wijst op het reglement dat voorschrijft dat het bestuur zelf de knoop kan doorhakken als het quorum twee keer niet is gehaald. ‘Let wel, het zijn maar een paar studenten die dwars blijven liggen. Die schieten zichzelf in de voet. In plaats van een inhoudelijk gesprek verzanden we nu in een juridisch steekspel.’

Een commissie heeft volgens Lüthy de hele zomer doorgewerkt om tot een nieuwe OER te komen. ‘Waarbij wij denken dat met de bezwaren van de studenten voldoende is rekening gehouden.’ Stijn van Uffelen: ‘Dan vraag ik me toch af waar die commissie de hele zomer mee druk is geweest. Als het bestuur deze OER vaststelt, zal ik opnieuw bezwaar aantekenen.’ In dat geval gaat een geschillencommissie van de universiteit zich over de zaak buigen.