‘Geen puinhoop bij de alfa’s’
Decaan van de Nijmeegse letterenfaculteit Theo Engelen stoort zich aan de berichtgeving over de alfaopleidingen. ‘Alsof het een grote puinhoop is bij de geesteswetenschappen.’
Hij heeft de medewerkers van zijn faculteit vanochtend nog een geruststellend mailtje gestuurd. ‘Want zij hebben natuurlijk bij het ontbijt ook die krantenkop gezien.’ Honderden alfastudenten kregen onterecht hun bul, kopte De Volkskrant vanochtend op de voorpagina. In feite oud nieuws, zegt Engelen, want de hersteltrajecten zijn al in volle gang.
Aan andere universiteiten scoren meerdere opleidingen onvoldoende, aan de Universiteit Maastricht maar liefs zes, bij de Radboud Universiteit kreeg alleen Algemene Cultuurwetenschappen (ACW) een onvoldoende van de accreditatieorganisatie. Ook daar is het herstelplan inmiddels goedgekeurd door diezelfde organisatie, zegt Engelen.
De letterendecaan wil maar zeggen: hij stoort zich aan de hele teneur van de berichtgeving. ‘Alsof het een grote puinhoop is bij de geesteswetenschappen. En dat is absoluut niet zo. De toonzetting vind ik te negatief en ook niet passen bij de uitkomsten. Wat niemand zegt is dat 87 procent van de opleidingen aan de eisen voldoet.’
Genadezesjes
Natuurlijk zijn er wel zaken te verbeteren, zegt Engelen. ‘We nemen de resultaten van de afgelopen visitatieronde heel serieus.’ Bij ACW in Nijmegen is een plan van aanpak geformuleerd om de genadezesjes uit de wereld te helpen. ‘We hebben gezegd: elke scriptie met een cijfer van 6,5 of lager moet behalve naar de eerste en de tweede beoordelaar óók naar de examencommissie. En als er één punt of meer verschil zit in het cijfer van de eerste en het cijfer van de tweede beoordelaar – dus de een geeft een 8 en de ander een 9 – dan buigt de examencommissie zich er ook over.’
Engelen is behalve decaan ook voorzitter van het Disciplineoverleg Letteren en Geschiedenis (DLG), een overlegorgaan van letterendecanen. Namens dat overleg verstuurde hij vanochtend een persbericht waarin de letterendecanen vragen om ‘een uitvoerige evaluatie’ van de visitatie. Zo zou er bijvoorbeeld te veel zijn gefocust op de scripties. Engelen: ‘Bij een evaluatie zou je ook moeten kijken naar andere toetsmomenten, zoals de werkstukken en tentamens die tussentijds zijn gemaakt.’ Hij is daarnaast kritisch over de visitatiecommissie. Veel leden zouden te ver afstaan van het onderwerp om een goede beoordeling van de opleiding te kunnen geven. / Martine Zuidweg, Jolene Meijerink
Een tweede beoordelaar kan alleen functioneren waar de begeleiding faalt | Vrij-Zinnig.nl schreef op 25 juni 2014 om 15:12
[…] ook de examencommissie zich buigen over de beoordeling van scripties. Dat is althans één van de plannen van Theo Engelen bij ACW-scripties die lager scoren dan een 7, of waarbij de beoordelingen van eerste en tweede […]
notPICNIC schreef op 26 juni 2014 om 13:12
er zijn meer kanttekeningen te zetten bij deze SHOCK & AWE stategie van de NVAO:
een paar snelle boude observaties:
gezien de grote lappen tekst die de volkskrant die morgen al op papier wist te publiceren lijkt zij mij ruim voordien inzage te hebben gehad in het pas die morgen door de NVAO gepubliceerde rapport.
Andere kranten waren die morgen opvallend stil, waarom? Hadden NRC(next) , Trouw, AD, Telegraaf en ahum Metro, Spits voordien geen inzage ?
Gaf het NVAO de primeur aan de volkskrant !!!???
Als dat het geval is kunnen we de NVAO dan nog langer zien als een onafhankelijk accreditatie-orgaan ?
Niet slechts politiek qua timing wanneer ze met dit rapport naar buiten komt – volkskrant “Het nieuws komt op een pikant moment. Vandaag debatteert de Tweede Kamer over een rapport waarin de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid de noodklok luidt over de staat van het Nederlandse onderwijs.” – maar ook nog eens politisering tav welk massa-medium krijgt de primeur ?
In hoeverre speelt de dubbele pet van NVAO’s voorzitter Anne Flierman hierbij een rol ? De waarschuwingen dat een actief politicus geen vz van een accreditatie-orgaan kan en mag worden omdat het tot de politisering van dat onafhankelijke orgaan zou leiden lijken nu te worden bewaarheid.
https://twitter.com/MichielHorsten/status/300303826416726016
In hoeverre is het onafhankelijke NVAO verworden tot een politiek instrument om de geesteswetenschappen te “reorganiseren” mbv een SHOCK AND AWE strategie ?
Vergeet hierbij niet dat vergeleken met de vorige accreditatie-cycles er een andere meet-methodiek wordt gebruikt.
http://pearltrees.com/p/bHBcL part of http://pearltrees.com/p/2qZ1
Rondje langs de alfavelden | Vox magazine schreef op 26 juni 2014 om 13:40
[…] Cultuur Wetenschappen (ACW). Letterendecaan Theo Engelen steekt in zijn persbericht en aansluitende publiciteit de hand in eigen boezem (‘Herstelplan voor ACW is in volle gang’), maar hij geeft ook de […]
De nieuwe rector is bekend: Theo Engelen | Vox magazine schreef op 4 juli 2014 om 11:35
[…] blij zullen zijn met zijn benoeming als collegelid. Zijn vakgebied ligt immers onder vuur en een beetje tegengeluid is wenselijk. ‘Maar als rector moet je alle faculteiten […]