Zijn alle meningen welkom op de universiteit? Over die vraag gaan rector magnificus Han van Krieken en politiek filosoof Mathijs van de Sande morgen in gesprek, in een actualiteitencollege van Radboud Reflects. ‘Strookt het toelaten van de GNSV op de introductiemarkt wel met het mission statement van de Radboud Universiteit?’

Over de vechtpartij afgelopen introductiemarkt is al veel geschreven. Bij het handgemeen tussen leden van Actiegroep Nijmegen en de nieuwe Groot-Nederlandse Studentenvereniging (GNSV) raakten enkele leden van die laatste vereniging gewond.

De GNSV presenteert zichzelf als een conservatief-nationalistische vereniging. Willemijn Kadijk van onderzoeksbureau NTA vertelde eerder tegen Vox dat de vereniging op z’n minst veel ‘extreemrechtse elementen’ bevat.

In een actualiteitencollege van Radboud Reflects in het collegezalencomplex gaan rector magnificus Han van Krieken en politiek filosoof Mathijs van de Sande morgen in gesprek over de vraag of alle meningen welkom zijn op de universiteit.

No-brainer

Over wat precies gebeurd is op de introductiemarkt wil politiek filosoof Mathijs van de Sande zich niet uitspreken. ‘Daar zijn verschillende verhalen over en die waarheidsvinding moet ergens anders plaatsvinden’, zegt hij in een vergaderzaal op de campus.

Op de opening van het academisch jaar kwam Van Krieken al even terug op de kwestie. Volgens de rector kan in een veilige omgeving geen ruimte zijn voor geweld, maar moeten ook de grenzen aan de vrijheid van meningsuiting worden gerespecteerd.

‘Geweld hoeft niet altijd fysiek te zijn’

‘Dat geweld slecht is, is een no-brainer’, zegt Van de Sande. ‘Alleen hoeft dat geweld niet altijd fysiek te zijn. Een extreemrechtse boodschap verkondigen, kan door sommige mensen ook als bijzonder gewelddadig worden geïnterpreteerd.’

Academische interesse

Interessanter vindt Van de Sande de vraag of een organisatie zoals de GNSV wel een plek had moeten krijgen op de introductiemarkt. Volgens een woordvoerder van het college van bestuur was de GNSV welkom omdat op de introductiemarkt ‘ruimte is voor een diversiteit aan opvattingen en perspectieven’.

Volgens Van de Sande is dat niet helemaal waar het om draait. ‘Natuurlijk hebben we vrijheid van meningsuiting – dat is aan de universiteit niet anders dan in het zwembad of in de supermarkt’, zegt hij. ‘Maar wat de universiteit meer bijzonder maakt, is academische vrijheid.’

De politiek filosoof vindt het belangrijk dat studenten op de universiteit kunnen kennismaken met verschillende wereldbeelden, maar dat wil volgens hem niet zeggen dat zomaar iedereen flyers mag uitdelen op de introductiemarkt. ‘Organisaties als vereniging Martijn (die streefde naar acceptatie van seksuele relaties tussen volwassenen en kinderen, red.) of Hezbollah (militante beweging van sjiitische moslims, red.) zouden ook geen plaats krijgen op de introductiemarkt. Natuurlijk zijn we hier als studenten en wetenschappers om de wereld in volle breedte te begrijpen, maar dat doen we met een academische interesse. Juist binnen zo’n context is niet elke mening even legitiem of relevant.’

Van de Sande wil de rector morgen graag aan het mission statement van de universiteit herinneren. ‘De universiteit zegt dat ze divers en inclusief is en dat ze wil bijdragen aan het creëren van een samenleving met gelijke kansen voor iedereen’, zegt hij. ‘Daar spreekt een bepaald maatschappelijk engagement uit, dat je ruimte creëert voor gemarginaliseerde groepen. Als je als universiteit benadrukt dat je uit een emancipatietraditie stamt, dan kan je niet tegelijkertijd ruimte geven aan groepen die juist die gemarginaliseerde minderheden rechten willen ontnemen.’

Hondenfluitje

Maar op basis waarvan kan je een studentenvereniging verbieden om aanwezig te zijn op de introductiemarkt? Op de website van de GNSV staat bijvoorbeeld niet veel informatie over club. ‘Als je niet zoveel van extreemrechtse terminologie of esthetiek weet, dan zal GNSV misschien niet in het oog springen als een fascistische organisatie’, zegt Van de Sande. ‘Maar ze gebruiken wel bepaalde termen die binnen die wereld een specifieke lading hebben.’

‘Ik vind het naïef dat de universiteit deze club een platform geeft om zich hier politiek te organiseren en leden te werven’

De politiek filosoof verwijst naar de Groot-Nederlandse gedachte die de vereniging onderschrijft: ‘Dat is een hondenfluitje, mensen uit extreemrechtse kringen weten heel goed wat daarmee bedoeld wordt’, zegt hij. ‘Bovendien werkt de GNSV samen met de Geuzenbond, die openlijk fascistisch en extreemrechts is. En met de Vlaamse NSV!, een kweekvijver van extreemrechtse politici. Ik vind het naïef dat de universiteit deze club een platform geeft om zich hier politiek te organiseren en leden te werven. Door dat toe te staan geef je toch een signaal af.’