Helpen krakers mee aan woningnood?

01 mrt 2013

Kamer gezocht! Het voorjaar komt eraan, maar er zijn nog steeds genoeg studenten op zoek naar een kamer. Kraken is een optie, maar is dat altijd ter voorkoming van woningnood of werkt het juist averechts? kraker Zoveel leegstand, maar tegelijkertijd zijn er heel wat mensen op zoek naar een kamer. Het statige herenhuis op de Oranjesingel 70 staat al enkele maanden te koop. Een gerechtsdeurwaarderskantoor bewoonde jaren het pand, maar sinds een paar dagen is het pand bezet door een aantal krakers. Plannen? De makelaar van Oranjesingel 70, de heer Van Wetten, is verbaasd over de nieuwe bewoners. ‘Ik heb hier nog niet van gehoord. Ze hebben geen enkel recht om daar te zitten. Om een pand te mogen kraken, moet het meer dan een jaar leegstaan en afgesloten zijn van gas, water en licht. Dat is hier niet het geval. De archieven van de vorige bewoner staan er zelfs nog in! Zijn de krakers het met Van Wetten eens? Kraker Owen knikt nee. ‘Dat zijn de regels die golden toen kraken legaal was. Dat is niet meer het geval, dus die regels gelden niet meer. Iedereen moet een dak boven zijn hoofd hebben. Iemand mag dan wel de eigendomsrechten hebben, maar je kunt toch niet zomaar al deze bewoners in de vrieskou buiten zetten, terwijl dit pand leegstaat?’ Eisen Volgens Van Wetten zijn meerdere partijen geïnteresseerd in Oranjesingel 70. Een partij wil er een studentenhuis van maken, een andere partij meerdere appartementen. De eigenaar mag de krakers er niet zomaar uitgooien, hoe zit het nou met al die studenten die nu dus een kamer mislopen? ‘De nieuwe eigenaar is welkom om langs te komen en kennis te maken met ons. Ik wil alle vergunningen om het pand te verbouwen zwart op wit zien. De dag voor de eerste bouwvakkers komen, heb ik mijn spullen gepakt’, antwoordt Owen. Dat is niet de werkwijze van alle krakers, vervolgt hij. ‘Sommige krakers hebben het geld om het uit te vechten voor de rechter. Zij zijn wat moeilijker eruit te krijgen.’ Overweegt Owen ooit nog eens legaal een woning te huren? ‘Als ze een redelijk prijs vragen wel, zo rond de tachtig euro per maand vind ik een prima bedrag.’  / Jolene Meijerink  

0 reacties

  1. Jim schreef op 1 maart 2013 om 08:19

    Meneer vindt tachtig euro per maand een redelijke prijs? Daar kun je in Afrika vast wel iets voor huren. Daahaag, profiteur ende uitkeringstrekker.

    • anti-jim schreef op 23 april 2013 om 04:23

      ik weet niet waar jij je geld vandaan haalt
      of betaal je met geld dat je eigenlijk niet hebt?

    • Jim heeft het makkelijk schreef op 23 april 2013 om 04:27

      Als je ouders de huur van je kamer betalen kan je wel wat missen…(als je ouders hebt die dat kunnen betalen dan)

    • Armand schreef op 26 april 2013 om 07:18

      Jammer Jim dat je gelijk zo jaloers reageert. Als jij de ballen had gehad om te kraken, zeker weten dat jij dan voor dat geld daar had gezeten…. maar ja, jij bent wie jij bent en wij zijn wie wij zijn.

  2. owen schreef op 23 april 2013 om 02:55

    hoezo profiteur ik betaal gewoon gas water en licht daarbij heb ik niet eens een uitkering, dus beter hou je je negatieve vooroordelen gewoon lekker voor je zelf

  3. Fiat Panda schreef op 23 april 2013 om 04:25

    Ik heb gelukkig na jaren (8) in een huurkamertje van 2 bij 3m2 ( waar ik meer dan 300E voor moest betalen) een huurwoning in Nijmegen kunnen betrekken en heb tot mijn spijt nooit het lef gehad om een pand te kraken maar ik vind de reactie waarin “Jim” “Owen” een profiteur noemt echt kortzichtig. Ik vind de huiseigenaren de profiteurs, De huisjesmelkers vragen vreselijk hoge huren voor een service die daar niet mee overeenkomt! Ik vind krakers die panden met respect behandelen helden want ik denk dat dit een manier is die huisjesmelken remt

  4. owen schreef op 23 april 2013 om 08:41

    waar ik me geld vandaan haal is voor jou een vraag voor mij een weet maakt dat overgens iets uit dan …?

    • anti jim schreef op 23 april 2013 om 13:56

      die vraag was naar jim want hij betaald liever meer dan tachtig euro per maand voor een woning

  5. Dirk schreef op 23 april 2013 om 18:58

    “Dat zijn de regels die golden toen kraken legaal was”. Als kraken niet meer legaal is, dan zijn er toch per definitie geen regels meer van toepassing op het fenomeen; het mag simpelweg niet. Of zie ik dit hier verkeerd? 🙂

    • Sjonnie Lêpoo schreef op 24 april 2013 om 02:14

      je ziet dit verkeerd want het mag officieel niet maar als je huisvrede hebt gesticht sta jij in je recht. het is een fokop systeem hier in nederland, kijk maar naar coffeeshops, hun mogen gewoon verkopen maar waar de coffeeshop het moet halen mag dan weer niet. het is een grote kat en muis spel hier in NL!

Geef een reactie

Vox Magazine

Het onafhankelijke magazine van de Radboud Universiteit

lees de laatste Vox online!

Vox Update

Een directe, dagelijkse of wekelijkse update met onze artikelen in je mailbox!

Wekelijks
Nederlands
Verzonden!