[Ingezonden] AKKUraatd, blijven jullie bij de les?
AKKUraatd zei op 8 april in een ingezonden brief ‘nee’ tegen de ‘verplichting’ van rector Bas Kortmann, die het liefst ziet dat alle studenten op de Radboud Universiteit een half jaar in het buitenland vertoeven of ten minste 30 EC’s Engelstalig onderwijs volgen. Een duidelijk standpunt, maar helaas niet op de realiteit gebaseerd, reageert de koepel van internationale studentenorganisaties in Nijmegen (ISON).
AKKUraatd is van mening dat bepaalde studies, zoals Nederlandse Taal en Cultuur en Nederlands Recht, weinig te maken hebben met de Engelse taal, en dat studenten daardoor niet verplicht moeten worden om hier onderwijs in te volgen. Daarbij wordt voorbij gegaan aan het feit dat de rector in de overlegvergadering van 4 november 2013, waarbij AKKUraatd ook aanwezig was, zelf ook al stelde dat alle 55 opleidingen aan de universiteit niet verplicht zijn om 30 EC’s Engelstalig onderwijs aan te bieden of studenten een half jaar naar het buitenland te sturen.
Er zullen echter weinig opleidingen zijn te vinden waarbij Engelstalige modules helemaal niet relevant zijn. Engelstalig onderwijs op de universiteit is namelijk, anders dan AKKUraatd denkt, niet bedoeld om studenten Engels te leren. Het is bedoeld om hen te laten wennen aan een internationale werkomgeving, waardoor uiteindelijk alle studenten hun carrièrekansen vergroten. Als studenten ‘al goed Engels spreken’, zoals AKKUraatd als tegenargument aandraagt, hebben ze dus nog steeds baat bij Engelstalig onderwijs.
AKKUraatd pleit er ook voor dat studenten makkelijker in het buitenland zouden moeten kunnen studeren door de invoering van zogeheten mobility windows. Ditzelfde voorstel is ook opgenomen in de Notitie Internationalisering 2014 – 2018 van het International Office. In dezelfde notitie wordt ook gepleit voor beter contact tussen faculteiten. De voorgestelde plannen zijn dus ook al bestaand beleid.
Op dit moment is het Engelstalig onderwijs volgens AKKUraatd vaak van ‘schrikbarend laag niveau’. Het Engels zou daarom moeten worden opgenomen in de Basis Kwalificatie Onderwijs (BKO); een voorstel dat al in 2012 werd gedaan door de toenmalige commissie Taalbeleid aan de Radboud Universiteit. De BKO is echter vaak een papieren werkelijkheid, die minder zegt over de daadwerkelijke situatie in de praktijk. De nieuwe commissie Taalbeleid stelt daarom in haar binnenkort te publiceren rapport dat er meer individuele coaching moet komen voor docenten om zo het streefniveau te kunnen bereiken. Zowel het College van Bestuur als de faculteiten zullen hier de komende jaren honderdduizenden euro’s voor beschikbaar stellen – en dat was al het plan voordat AKKUraatd erover begon.
Hoewel AKKUraatd tegen een verplichting van Engelstalig onderwijs is, wil ze de universiteit wel aantrekkelijker maken voor buitenlandse studenten. In een gezamenlijk initiatief met de ondernemingsraad heeft de universiteitsraad (USR) het afgelopen jaar een grootschalig onderzoek gehouden, onder alle internationale studenten en medewerkers. Hieruit blijkt dat de taal een verbeterpunt blijft, maar dat er vooral ook behoefte is aan integratie en sociale contacten. Concreet voorgestelde plannen, zoals het tweetalig maken van de campus, zijn daarom opgenomen in de Notitie Internationalisering 2014 – 2018. Volgens Nuffic, de organisatie voor internationalisering in het hoger onderwijs, is het aanbieden van Engelstalig onderwijs op alle opleidingen belangrijk om buitenlandse studenten en onderzoekers te blijven trekken, waardoor de gehele universiteit internationaler wordt.
Kortom: AKKUraatd is compleet voorbij gegaan aan de maatregelen die al zijn genomen of genomen zullen worden op het gebied van internationalisering. Het is dan ook jammer dat het merendeel van de geopperde maatregelen letterlijk terug te vinden is in de Notitie Internationalisering 2014 – 2018. Daarbij is AKKUraatd van een verplichting uitgegaan die nooit als verplichting was bedoeld. Word eens wakker, AKKUraatd.
Svenja van der Tol is voorzitter van de koepel voor internationale organisaties (ISON)
Mike_Ligthart schreef op 14 april 2014 om 14:22
Hear, hear!
AKKUraatd schreef op 14 april 2014 om 16:25
Graag zouden wij als AKKUraatd reageren op de ingezonden brief van ISON.
Wij snappen dat internationalisering ISON aan het hart gaat, maar de gemaakte verwijten zijn in onze ogen niet geheel terecht. Inhoudelijk valt er over internationalisering
altijd voldoende discussie te voeren. Dat is een van de redenen geweest om deze
brief te naar VOX te schrijven. We staan aan het begin van een steeds meer
internationale universiteit; een verandering die ingrijpend is en die dus
discussie nodig heeft. Een notitie kan wel geschreven worden, maar dat betekent
niet automatisch dat alles daaruit ook (goed) uitgevoerd wordt. Zo zijn mobiltiy windows een prachtige ontwikkeling, maar kan de kwaliteit van de uitvoering daarvan sterk variëren,
zoals in het verleden wel eens gebleken is. AKKUraatd wil met het schrijven van
een dergelijk stuk over internationalisering bereiken dat er scherp gelet wordt
op deze uitvoering.
Verder impliceert de reactie van ISON dat wij niet op de hoogte zouden zijn van de geschreven notities en zelfs opmerkingen van de rector. Wij zijn als USR leden natuurlijk ook prima op de hoogte van dergelijke notities en plannen gemaakt voor de toekomst, maar is de ‘gewone’ student dat ook? Zijn het juist niet de studenten die ook enige vorm
van informatie verdienen over maatregelen van de universiteit voor de komende
jaren? Het stuk zoals geschreven door ons is ook bedoeld om mensen te informeren aan te zetten tot nadenken.
Dat onze brief zulke heftige reacties zou opwekken, zagen wij ook niet aankomen. Wij wilden illustreren hoe verplichting op de universiteit vaak niet beter is; het is ook een onderwerp waar genoeg over te zeggen valt. Een discussie die we graag persoonlijk zouden voortzetten en niet via een uitwisseling van ingezonden brieven. Zelfs met een goede en in onze ogen essentiële ontwikkeling zoals internationalisering hopen wij altijd dat mensen er vraagtekens bij zetten en erover blijven discussiëren. Dit om het beste
resultaat te verkrijgen. Een methode die zich hier op de Radboud Universiteit gelukkig al meer dan eens bewezen heeft.
ISON haalt uit naar AKKUraatd « ANS-Online schreef op 14 april 2014 om 16:36
[…] de feiten aan, vindt de koepel van internationale studentenorganisaties in Nijmegen (ISON). In een ingezonden stuk haalt ISON flink uit naar de USR-fractie van AKKU. De voorstellen over internationalisering die de […]
Kerling schreef op 14 april 2014 om 17:00
Hear, Hear!
. schreef op 14 april 2014 om 18:04
Ik wil geen knuppel in het hondenhok gooien, maar ironisch genoeg typeert dit stuk precies het probleem met koepels. ISON kan altijd zonder nuance ‘meer internationalisering’ roepen, zonder zich ooit te verantwoorden aan een achterban die dat lang niet altijd wil. Dat krijg je als internationalisering, en niet democratische legitimatie, je bestaansrecht is.
@. schreef op 14 april 2014 om 21:40
Hoe bedoel je dat dit stuk laat zien dat ISON “zonder nuance ‘meer internationalisering'” kan roepen? Ik denk dat de conclusie hier is dat juist AKKUraatd zich hier ongenuanceerd heeft uitgesproken en met feitelijke onwaarheden heeft rondgestrooid. Zoals AKKUraatd zelf zegt: niet iedereen is precies op de hoogte dus het is goed als er aandacht naar uitgaat. Maar door gebrek aan nuance wordt er een onjuist beeld geschetst. Maar goed, dat krijg je als het aantal kiezers, en niet inhoud, je bestaansrecht is.
[Ingezonden brief Voxweb] AKKUraatd, blijven jullie bij de les? | International Student Organisations Nijmegen schreef op 29 mei 2014 om 02:40
[…] de reactie van ISON op de ingezonden brief van AKKUraatd tegen de ‘verplichting’ van Engelstalig […]