Na jaren van protesten is het eindelijk zover: de Tweede Kamer wil af van het leenstelsel. Vorige week nam ze daartoe een motie aan. Nijmeegse studenten reageren blij, al houden ze nog wel een slag om de arm.

Volgens student taalwetenschap Hans Botterblom (23) piept en kraakt het leenstelsel aan alle kanten. Bovendien heeft het stelsel hem een flinke studieschuld bezorgd. Dat de Tweede Kamer ervanaf wil, vindt hij dan ook fijn. Veel vertrouwen dat het nu ook daadwerkelijk gebeurt, heeft hij echter niet. ‘Een aantal jaar geleden waren er al geruchten dat het afgeschaft zou worden. Toen is het ook niet gebeurd.’

Voorzichtig optimistisch

Botterblom is niet de enige student die nog niet te vroeg wil juichen, blijkt uit een rondgang die Vox op maandagochtend maakte op de campus. Zo vindt student algemene cultuurwetenschappen Manon Wieringa (19) het nieuws over de aangenomen motie ‘dubbel’. ‘Ik ben blij voor de mensen die nu maximaal lenen en het geld goed kunnen gebruiken, maar ik leen zelf niet veel omdat ik nog thuis woon. Verder zie ik niet voor me hoe de Tweede Kamer dit wil gaan organiseren aangezien er nog steeds geen kabinet gevormd is.’

De afschaffing van het leenstelsel lijkt bovendien vooral voordelig te zijn voor wie nog moet beginnen aan een studie. Huidige studenten schieten er minder mee op, die hebben immers al een schuld, zo is de gedachte.

‘Wat wordt er voor ons geregeld, als studenten die in verhouding buitenproportioneel veel geleend hebben?’, vraagt student geschiedenis Daan Deemter (20) zich af. ‘En wat zijn de gevolgen voor later? Ik ben bang dat ik een lagere hypotheek krijg door de studieschuld die ik tot nu toe heb opgebouwd. Daardoor kan ik straks een minder duur huis kopen dan de studenten die weer gaan profiteren van een basisbeurs.’ Botterblom: ‘Een basisbeurs is denk ik vooral gunstig voor studenten die op kamers zitten zoals ik, maar dan moet die wel de kosten van mijn kamerhuur kunnen dekken.’

Compensatie

De studenten vinden allemaal dat de huidige generatie studenten, die tussen wal en schip valt, gecompenseerd zou moeten worden. Over de manier waarop verschillen ze van mening. Botterblom: ‘Een gedeeltelijke compensatie zou het eerlijkst zijn. Een volledige kwijtschelding lijkt me minder rechtvaardig vanwege de grote verschillen in schulden onder studenten.’

Studenten die geleefd hebben onder het motto ‘maximaal lenen, maximaal leven’, zouden immers het meest profiteren van kwijtschelding, vindt ook Wieringa. Zuinige studenten die zo min mogelijk geleend hebben worden dan benadeeld. ‘Ik denk dat het lastig is om dan iedereen al het geleende geld terug te geven. Je kan het beste per persoon bekijken hoeveel er gecompenseerd moet worden.’

Deemter voelt niet zoveel voor een gedeeltelijke financiële compensatie. ‘Ik heb liever dat mijn volledige studieschuld straks niet meetelt als schuld als ik een hypotheek wil aanvragen.’ Botterblom weet een nog betere oplossing: ‘Het beste zou natuurlijk zijn als studeren helemaal gratis wordt.’