Aanval op ‘grootverdieners’ aan de top
Hoogleraar wiskunde Klaas Landsman neemt in een vlammend betoog afstand van het subsidiestelsel dat de wetenschap momenteel in haar greep houdt. ‘Het proces kost ons met z’n allen bergen vol werk, en wat erger is: het stelsel is contraproductief.’ De expositie in het Huygensgebouw met portretten van de grootverdieners van zijn faculteit, noemt hij ‘een misplaatste focus op de top’.
Was er een directe aanleiding om zo messcherp uit te halen naar het subsidiestelsel?
‘Het is in elk geval geen persoonlijke frustratie: als wiskundige doe ik het het redelijk goed met het binnenhalen van subsidies: ik zitten in het midden tussen grootverdieners en zij die niets hebben. Ik ben heel tevreden met wat ik heb. Mijn essay komt voort uit een leesgroepje waarin ik zit met enkele andere collega’s, waarin we te spreken kwamen over de manier waarop de overheid via de subsidies het wetenschapsproces stuurt. De irritatie hierover is sinds ik me erin verdiep alleen maar groter geworden. Het proces kost ons met z’n allen bergen vol werk, en wat erger is: het stelsel is contraproductief.’
Een deel van uw kritiek klinkt door in het kritische position paper van Science in Transition, waarvan collegevoorzitter Gerard Meijer in zijn nieuwjaarsrede geen spaan heel hield.
‘Ik viel van mijn stoel bij dat deel van zijn rede. Ik heb Gerard Meijer bijzonder hoog zitten en deze actie is de eerste van hem waarover ik me verbaas. Er ligt een enorme boosheid onder, maar ik begrijp nog steeds niet goed waarom hij door die boosheid zijn rede heeft willen besmetten. Het position paper van SiT is inderdaad gesteld in beroerd Nederlands, maar dat is geen reden voor zo’n uitval.’
In de hal van het Huygensgebouw loopt een expositie die hoog opgeeft van de prestaties van de topwetenschappers. Uw essay lezend zult u hier niet blij mee zijn.
‘Ik vind dit een misplaatste focus op de top. Begrijp me goed, de geportretteerden zijn allemaal heel goede wetenschappers voor wie ik veel bewondering heb en met wie ik deels nauw bevriend ben, maar ik vraag me af wat de faculteit met deze expositie wil zeggen, en voor wie. Allemaal mannen, allemaal grootverdieners, zonder een verdiepend verhaal erachter. Die focus op top wordt almaar sterker. Waarom geen portret van een student?’
Uw essay staat niet alleen: waar gaat de groeiende stroom van kritiek toe leiden?
‘Tot een vriendelijke opstand, hoop ik. De kritiek leeft breed, want veel mensen worden gek van alle administratie en competitie, twee dingen die overigens samenhangen. Het kost niet alleen veel tijd en geld, het is ook gewoon irritant.’ / Paul van den Broek
Klaas landsman sprak zijn essay eind vorig jaar uit bij de jubileumbijeenkomst van de vakbond voor wetenschappers VAWO. In maart kruist Landsman de degens in een Ethos of Science-debat met ‘grootverdiener’ Peter Hagoort.
Branching Out to other Dutch Universities? | Pearltrees schreef op 8 januari 2014 om 17:22
[…] VOX: landsman Aanval op ‘grootverdieners’ aan de top […]
Anco schreef op 9 januari 2014 om 10:37
In aansluiting daarop: bekijk de eindejaarsgroet die het college van bestuur vorige maand mailde eens. Een dikke opsomming van prijzen die gewonnen zijn (Keuzegids, Spinozaprijs, diverse ERC grants). Niets over inhoudelijke wetenschappelijke ontdekkingen of innovatief onderwijs.
Hetzelfde stoort me aan die portretten in het Huygensgebouw. Mooie koppen, goede wetenschappers, maar de focus, voor zover er een verhaal bij staat, ligt vooral weer op hoeveel geld ze binnenslepen.
Ik ontwaar enige schizophrenie (in de volkse, niet in de psychologische zin van het woord) op deze instelling.
Klaas Landsman schreef op 10 januari 2014 om 14:37
Zoals blijkt uit de inhoud is dit niet een “Aanval op grootverdieners aan de top’, zoals de kop luidt, maar op het onderliggende subsidiesysteem. Die grootverdieners is niets te verwijten (en ze zullen er ook niet zelf om hebben gevraagd om levensgroot in de hal van het Huygens Gebouw te worden neergezet!).
Henk van Dijk schreef op 16 januari 2014 om 12:44
En neem nu Sir. Andre Geim, Hij ergerde zich aan het verouderde Germanistische systeem op de Nederlandse universiteiten waar één hoogleraar de baas is in een vakgroep en de overige onder hem staan. Hij weigerde een langer verblijf in Nijmegen alsmede een aanstelling aan de Technische Universiteit Eindhoven en werd hoogleraar aan de Universiteit van Manchester. Hij is sinds februari 2010 als bijzonder hoogleraar verbonden aan het Instituut voor Moleculen en Materialen van de Radboud Universiteit in Nijmegen. Sinds 2007 maakt hij deel uit van de Britse Royal Society. In 2009 ontving hij eredoctoraten van de TU Delft en de ETH Zürich. The Nobel Prize in Physics 2010: was awarded jointly to Andre Geim & Konstantin Novoselov “for groundbreaking experiments regarding the two-dimensional material graphene” http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/2010/ and Ig-nobel 2000 Natuurkunde: — Sir. Andre Geim van de Universiteit van Nijmegen, en Sir Michael Berry van de Bristol University, voor het laten zweven van een kikker door middel van een zeer sterke magneet. http://www.manchester.ac.uk/research/Andre.k.geim/
Veel publiceren geen eis meer | Vox magazine schreef op 24 maart 2014 om 16:05
[…] Mathematische fysica Klaas Landsman is net als Sent voorzichtig positief. ‘Ik zie dit zeker als een stap in de goede richting, al lag […]
‘Dit is een belediging voor wetenschappers’ | Vox magazine schreef op 26 november 2014 om 19:53
[…] Klaas Landsman is blij met bovengenoemde delen van het rapport, plus de aandacht voor het gebrek aan vrouwelijke […]