De leden van de universitaire medezeggenschap steunen rector Han van Krieken in zijn besluit nog voor het eeuwfeest van de universiteit af te treden. Maar, vinden zij, er is meer nodig. ‘We moeten af van die cultuur van geheimhouding en doofpotten.’

‘Een goede eerste stap’, zo noemt Amarins Thiecke, voorzitter van de Ondernemingsraad (OR) het vervroegd aftreden van rector magnificus Han van Krieken. ‘Het is goed dat hij zelf tot de conclusie kwam dat hij niet langer het gezicht van de universiteit kan zijn tijdens de feestelijkheden.’ Ook de Universitaire Studentenraad (USR) vindt dat Van Krieken de juiste beslissing heeft gemaakt, vult voorzitter Jasmijn de Groot aan.

‘Het probleem ligt voor ons vooral bij de geheimhouding’

Toch stond het functioneren van de rector, die gisteren voortijdig aftrad vanwege een zaak over seksueel intimiderend gedrag die De Gelderlander naar buiten bracht, zowel voor de OR als de USR niet ter discussie. ‘De klacht is inhoudelijk onderzocht en afgehandeld. Daarna zijn de aanbevelingen opgevolgd door de universiteit. Daar gaan wij geen verdere uitspraken over doen, het moet geen heksenjacht worden op Han van Krieken. Het probleem ligt voor ons vooral bij de geheimhouding’, aldus De Groot.

Sociale veiligheid

De klacht die tegen Van Krieken werd ingediend en gegrond werd verklaard, stamt uit 2018. In 2017 had hij tegen een medewerkster opmerkingen gemaakt die als seksueel intimiderend konden worden ervaren. Het college van bestuur en de raad van toezicht brachten het voorval, dat resulteerde in een vaststellingsovereenkomst met de vrouw, nooit naar buiten.

Leden van de USR en OR, die samen de universitaire medezeggenschap vormen, benadrukken dat er meer moet gebeuren op het gebied van sociale veiligheid. Beide stuurden daarom een brief aan het college van bestuur, waarin ze opriepen tot een cultuuromslag. De rode draad van de brieven, die Vox kon inkijken, is dat het college van bestuur meer moet doen rond sociale veiligheid én transparantie.

‘We zijn hier als medezeggenschap geheel buiten gehouden, dat zou niet moeten kunnen’

‘Er wordt veel gehamerd op het melden van grensoverschrijdend gedrag’, vertelt Thiecke. ‘Maar het is tijd dat de universiteit preventief en proactief acties onderneemt om een veiligere campus te realiseren voor iedereen. En daar transparanter over is.’

Geheimgehouden

De USR sluit zich daar helemaal bij aan, vertelt voorzitter De Groot. ‘De klacht tegen Van Krieken is door de universiteit geheimgehouden door deze niet op te nemen in het jaarverslag van 2018. Pas jaren later kwam de klacht in een jaarverslag terecht als een conflict tussen twee medewerkers. Dat is precies wat er verkeerd gaat: op die manier wordt niet duidelijk gemaakt dat het om machtsstructuren gaat en is er geen transparantie. We zijn hier als medezeggenschap geheel buiten gehouden, dat zou niet moeten kunnen.’

Of de medezeggenschap haar vertrouwen houdt in de rest van het college van bestuur? ‘Daar gaat het ons niet om, we zijn geen Tweede Kamer die een motie van wantrouwen kan indienen tegen de regering’, zegt Thiecke. ‘Liever focussen we op een cultuuromslag. Het gaat niet om dit ene incident, het probleem is groter. We moeten af van die schijn van geheimhouding en doofpotten.’