Onenigheid in de USR over Stapel-affaire
De Vrije Student heeft zich niet alleen de woede van het universiteitsbestuur op de hals gehaald, maar ook van collegafracties in de studentenraad. Twan van Erp (asap) en Funs Elbersen (AKKUraatd) voelen zich bedonderd door de actie om Diederik Stapel alsnog uit te nodigen.
Een opmerkelijk moment vandaag in de Gezamenlijke Vergadering (GV): in de afrondende rondvraag stelt USR-lid en eenmansfractie Caspar Safarlou (De Vrije Student) de vraag waarom het universiteitsbestuur de studievereniging van de Honours Academy heeft geadviseerd om Diederik Stapel niet uit te nodigen. Na een korte discussie tussen Safarlou en collegevoorzitter Gerard Meijer gaat de vinger van Funs Elbersen van AKKUraatd omhoog: of het bestuur weet dat dezelfde Safarlou Diederik Stapel alsnog naar Nijmegen haalt. Vanavond heeft de partij een zaal geboekt in het Spinozagebouw, zo meldt studentenblad ANS tijdens de GV.
Geen podium
Met zichtbaar ingehouden boosheid reageert Meijer dat hij dit nog niet weet. Hij richt zich tot Safarlou en drukt hem op het hart met decaan en sociaal psycholoog Daniël Wigboldus te gaan praten. ‘Die kan je wel uitleggen waarom Stapel hier geen podium hoort te krijgen.’
Zo geschiedde. ‘Een verhelderend gesprek’, aldus Safarlou na afloop. ‘Ik heb nu een veel beter beeld van de man Stapel. Nu kan ik hem nog kritischer ondervragen tijdens het debat van vanavond.’
Meijer was niet de enige die verrast werd door het plotselinge nieuws dat De Vrije Student Stapel alsnog naar Nijmegen haalt. Ook de studentenraadsleden van de andere partijen wisten voor de Gezamenlijke Vergadering nog van niets. Het is dat zij tijdens de vergadering door hun smartphones op de hoogte werden gebracht. Overigens had Meijer juist daarvoor een opmerking geplaatst dat hij het veelvuldig gebruik van telefoons in de vergadering van weinig respect vond getuigen.
Eén vraag
Funs Elbersen: ‘We spreken altijd voor de vergadering even af welke vragen we stellen tijdens de rondvraag. We zouden één achtergrondvraag stellen over Diederik Stapel.’ Die vraag kwam ook: van Safarlou nota bene, die zijn mond hield over het feit dat Stapel intussen een uitnodiging had van de De Vrije Student om alsnog te komen.
Twan van Erp: ‘Uiterst oncollegiaal om ons van te voren niet op de hoogte te stellen. We gaan te werk als een team en dat krijg je dit.’ Elbersen: ‘Of Stapel een podium moet krijgen? Daar heb ik nog niet echt een uitgekristalliseerde mening over.’ Over de manier van handelen van Caspar Safarlou heeft hij wel een mening: ‘We voelen ons belazerd.’
Safarlou zegt dat het inderdaad fout was om zijn collega-raadsleden niet in te lichten. ‘Daarvoor heb ik mijn excuses aangeboden.’ / Mathijs Noij
annet schreef op 10 maart 2016 om 10:40
Het lijkt erop dat Caspar Safarlou dus al een en ander doorgedrukt had voordat hij wist wie hij in huis haalde. Dat is nogal leeg dominant en argumentloos. Dat verwacht je niet van een studentenpartij. Beetje alleen maar reactief. Je kiest toch een lezing op basis van inhoud.