RU in ‘vilein artikel’ gehekeld vanwege gebrek aan openheid
De Radboud Universiteit weigert openheid van zaken te geven over haar relaties met farmaceut MSD, schrijft Dagblad Trouw vandaag in een nieuwsbericht. Aanleiding is een klacht over bijzonder hoogleraar farmaceutische geneeskunde Henk Jan Out. Rector Bas Kortmann noemt het artikel ‘vilein’. 
Tegen de bijzonder hoogleraar is een officiële klacht ingediend door huisarts Hans van der Linde. Die beschuldigt Out van partijdigheid. Out zou aanwijsbare fouten van de farmaceutische industrie recht praten. Henk Jan Out is sinds januari vorig jaar bijzonder hoogleraar aan de Radboud Universiteit. Tot voor kort was hij Vicepresident Clinical Research van MSD. Trouw schrijft dat de Radboud Universiteit geen openheid wil geven over haar relaties met MSD en niet zou willen ingaan op inhoudelijke vragen over de kwestie. Het college van bestuur ziet geen reden om te twijfelen aan de integriteit van Out. De klacht van huisarts Van der Linde is de afgelopen maanden behandeld door de RU-commissie wetenschappelijke integriteit. Conclusie: de klacht heeft alleen betrekking op publiekelijke uitingen van Out – de hoogleraar verkondigt zijn mening vaak in het openbaar – en niet op zijn wetenschappelijk handelen. Onderzoeksjournalist Frank van Kolfschooten roept vanwege deze kwestie in zijn blog op tot een proefproces: ‘Wie spant een proefproces aan tegen de Radboud Universiteit om op basis van de WHW af te dwingen dat de universiteit voortaan net als openbare universiteiten WOB-verzoeken honoreert?’ Rector Bas Kortmann noemt het artikel in Trouw ‘vilein’. ‘Een journalist heeft gebeld met vragen. Onze woordvoerder heeft die beantwoord en stukken verstrekt, hoewel de WOB formeel niet op onze universiteit van toepassing is. Het enige dat de woordvoerder niet heeft gegeven aan de journalist is de overeenkomst met Out. Niet omdat die afwijkend is, maar omdat je individuele afspraken met werknemers niet naar buiten brengt.’ Dat zou schending van de privacy zijn, vindt Kortmann. Hij is er niet over te spreken dat Trouw nu schrijft dat de universiteit niet ingaat op vragen. Overigens is het dezelfde huisarts Hans van der Linde die werd gedagvaard door het Rijksinstituut voor de Volksgezondheid en Milieuhygiëne (RIVM) en directeur infectieziektebestrijding professor Roel Coutinho. Hans van der Linde beschuldigde Coutinho ook van belangenverstrengeling door zijn contacten met de farmaceutische industrie. / Martine Zuidweg, Annemarie Haverkamp
notPICNIC schreef op 2 november 2012 om 18:33
vraagje aan de commissie wetenschappelijke integriteit:
is een – door een universiteit gepubliceerde – oratie
een wetenschappelijke handeling of een publiekelijke uiting ?
naar aanleiding van berichtgeving DUB http://pear.ly/o_FfO
Zou trouwens mooi zijn wanneer Hans van der Linde zijn officiële klacht publiek maakt
zodat we tenminste zicht krijgen op zijn argumentatie. Gezien zijn staat van dienst lijkt
me dat wel het minste …
Jeroen den Blijker schreef op 11 november 2012 om 18:58
Trouw en Kortmann
Vilein, noemt rector magnificus Bas Kortmann de
berichtgeving in dagblad Trouw over het gebrek aan transparantie van zijn
universiteit (VOX, 2 november). Niks vilein, dagblad Trouw vroeg gewoon
informatie over de relatie tussen de universiteit en farmaceut MSD, kreeg niks,
en schreef daar vervolgens een keurig berichtje over. Kortmann zegt verder dat de
universiteit royaal vrijwel alle door Trouw gevraagde stukken verstrekte,
hoewel de instelling formeel niet valt onder de Wet Openbaarheid Bestuur. Het tegendeel is waar. De universiteit gaf
niks van enige betekenis en verschool zich juist achter de WOB om lastige
vragen te ontwijken.
Terwijl over de aanstelling van Henk Jan Out, bijzonder
hoogleraar farmaceutische geneeskunde vele vragen zijn te stellen zijn. Out
viel al bij zijn oratie op door een zeer selectieve omgang met de feiten. Waar
échte wetenschappers steeds meer kanttekeningen plaatsen bij het onderzoek en de
marketing van farmaceutische bedrijven, nam Out het juist op voor de
farmaceutische industrie. Maar ja, zijn leerstoel wordt dan ook betaald door de
Saal van Zwanenberg stichting, die is gelieerd aan farmaceut MSD. Het echte probleem lijkt daarom niet
zozeer dat ‘vileine’ stukje in dagblad Trouw, maar een universiteitsbestuur dat
dit soort kwestieuze praktijken faciliteert en zo welbewust de reputatie van de
universiteit op het spel zet.
Jeroen den Blijker,
Redacteur Trouw
Vox legt het uit: de WOB | Vox magazine schreef op 13 november 2012 om 08:49
[…] de Wet Openbaarheid van Bestuur (WOB) te ontwijken. Rector Bas Kortmann noemde het artikel ‘vilein‘ en stelde dat de universiteit alle gevraagde informatie – buiten een […]