Student Joni Visser wil de mondkapjesplicht terug: ‘Het is een kleine moeite’
-
Joni Visser. Foto: David van Haren
Rechtenstudent Joni Visser (25) ziet met lede ogen aan dat veel mensen weer zonder mondkapje naar de kapper of supermarkt gaan. Om het gebruik van het mondkapje te stimuleren richtte hij de stichting Mondkapjes Helpen op. Het leverde hem een block op van Sywert van Lienden.
Waarom heb je deze stichting opgericht?
‘Toen de mondkapjesplicht in juni werd afgeschaft, dacht ik: dit gaat te snel. Kijk om ons heen. In Frankrijk zijn ze veel strenger met mondkapjes. In Duitsland dragen ze zelfs FFP2-mondmaskers (die in Nederland voornamelijk door hulpverleners worden gedragen, red.).’
Wat wil je bereiken?
‘Dat iedereen die dat kan en wil weer vrijwillig een mondkapje draagt op plekken waar dat helpt, zolang er geen mondkapjesplicht is. Als iedereen dat doet dan helpt dat bij het voorkómen van besmettingen. Van de regering hoop ik dat ze mondkapjes weer verplicht stellen in alle openbare gebouwen.’
‘Ik mocht een vraag stellen aan Marc van Ranst bij College Tour’
Hoe ga je te werk?
‘Ik ben verslaafd aan Twitter. Op die manier probeer ik de boodschap van de stichting zoveel mogelijk over te brengen. Soms ga ik de discussie aan. En ik was aanwezig bij College Tour met de Vlaamse viroloog Marc van Ranst (de uitzending is dinsdagavond, red.) waar ik hem een vraag mocht stellen over mondkapjesgebruik.’
Het nut van mondkapjes is niet onomstreden. Zelfs Jaap van Dissel was lange tijd geen fan van het gebruik ervan.
‘Ik vertrouw liever op de WHO. Ook Marion Koopmans zei onlangs in Op1 dat het verstandig is ze te gebruiken op drukke plekken. Bovendien is niet iedereen gevaccineerd. Het is een kleine moeite om deze mensen beter te beschermen door een mondkapje te dragen. Daarnaast zijn die nieuwe varianten doodeng en een vaccinatie beschermt helaas niet 100 procent.’
Wat motiveert je? Het is nogal een stap om een stichting op te zetten.
‘In mijn omgeving ken ik gelukkig geen mensen die getroffen zijn door corona. Maar in het nieuws kun je niet om de coronapatiënten heen. En ook op Twitter lees ik veel verhalen van mensen met long covid. Als ik kan helpen bij het tegengaan van de verspreiding, doe ik dat graag. Als mijn stichting zou bijdragen aan een daling in de besmettingen van maar 0,1 procent, dan zou ik al tevreden zijn.’
‘Mijn eerste haatberichtjes heb ik al binnen’
Wat nu als de overheid dit najaar weer met een mondkapjesplicht komt. Wat doe je dan?
‘Dan zou mijn stichting misschien een slapend bestaan in kunnen gaan. Maar wie weet zijn er nog wel andere rollen voor mij weggelegd. Ik zou bijvoorbeeld ook mondkapjes kunnen uitdelen bij de voedselbank. Maar dan zou ik eerst sponsorgeld moeten ophalen om de mondkapjes te bekostigen.’
Waar had je een stichting voor nodig? Je boodschap uitdragen kan toch ook als individu.
‘Zo kom ik professioneler over. Daarnaast helpt het dat ik er nu veel tijd en moeite in heb gestoken. Ik kan niet meer terug. Bovendien is het een leuk leerproces om een stichting op te zetten, al kost het ook veel geld. Ik ben net naar de notaris geweest.’
Wat voor reacties krijg je?
‘Vooral positieve – bijvoorbeeld van de directeur van het OLVG-ziekenhuis in Amsterdam. Dat motiveert enorm. Mijn eerste haatberichtjes heb ik ook al binnen. En op Twitter ben ik geblokkeerd door Sywert van Lienden, nadat ik hem vroeg of hij nog mondkapjes beschikbaar wilde stellen. Dat vond ik wel een hoogtepuntje.’
Marcus M. schreef op 6 september 2021 om 15:29
Misschien is het een idee dat de rechtenstudent bij zijn leest blijft en zich niet op persoonlijke titel gaat uitspreken over de werkzaamheid (of het gebrek hiervan) van mondkapjesgebruik.
Niemand is gebaat bij de heersende angstcultuur. De beste man is op deze manier met name onderdeel van het probleem, niet van de oplossing.
Tot slot is het zeer verontrustend om te zien dat een rechtenstudent zo makkelijk grijpt naar gebruik (of misbruik) van verplichtingen en zaken die in zijn ogen ‘een kleine moeite zijn’ voor eenieder verplicht zou willen stellen.
Jackie schreef op 6 september 2021 om 17:44
@ Marcus ik vind je reactie een beetje vreemd. Het volgen van een bepaalde studie leent zich niet voor de veronderstelling dat daarmee de kennis, interesses en vaardigheden van de volger gelimiteerd zijn. Van daaruit betogen dat een niet-specialist in een vakgebied geen gefundeerde mening daarover kan (en dus: mag) vormen, is dus wat kort door de bocht. In een studietraject leer je op de eerste plaats denken, hoofd- van bijzaken onderscheiden, prioriteren. Specialist/autoriteit in een ander vakgebied dan het eigen word je daarmee niet, maar volgens mij is dat ook niet de veronderstelling op basis waarvan de geïnterviewde te werk gaat. Op mij komt het initiatief vooral over als een daad van oprechte bezorgdheid, gevoed door de manier waarop de overheid haar middelen ter bestrijding van de coronacrisis (de)selecteert, en in het bijzonder de (afwezigheid van samenhangende, duidelijke en daarmee geloofwaardige) uitleg van deze keuzes. Dat verdient, los van de vraag of het initiatief een geschikt ‘schaduwmiddel’ is, respect.
Wouter schreef op 6 september 2021 om 16:13
Je kan van de grote groep gevaccineerden niet blijvend verwachten dat zij meedoen aan de mondkapjes-mode. Dat is een beetje uit de tijd geraakt sinds dat bijna 70% van alle Nederlanders een prik heeft gehad. En waarom zou de gevaccineerde samenleving ongevaccineerden blijvend moeten beschermen als ze de kans hebben gehad zich geheel gratis & veilig te laten vaccineren? ‘Een kleine moeite’ roepen als argument is het blijvend bagatelliseren van maatregelen die zelfbeschikking en vrijheid inperken en daarmee vrij kortzichtig gedacht. Het doel van deze stichting zou beter tot zijn recht komen in landen waar er nog amper gevaccineerd is, als je echt een verschil wilt maken zou ik daar m’n heil zoeken.
Anne schreef op 6 september 2021 om 17:48
Wouter, je vergeet voor het gemak even de mensen die zich niet mogen vaccineren ivm medische situatie en mensen waarbij het vaccin door medische situatie niet werkt. Zij horen beschermd te worden dus een mondkapje is wel degelijk slim!
PAPI X ROMÉZEL schreef op 6 september 2021 om 16:49
Mensen kunnen ook overlijden aan uitdroging door diarree, dus misschien ook een plan om een stichting op te richten en iedereen te verplichten diarreeremmers en ORS op zak te hebben #langlevedevrijheid #langelevenorrit
Aernout Stigter schreef op 6 september 2021 om 20:47
Joni, ik lees dit interview en ik vind je motieven goed en het klinkt oprecht, mooi! ‘Als ik kan helpen bij het tegengaan van de verspreiding, doe ik dat graag. Als mijn stichting zou bijdragen aan een daling in de besmettingen van maar 0,1 procent, dan zou ik al tevreden zijn.’
Zoals je weet uit mijn reacties op Twitter wil ik je vragen je wel wat meeer te verdiepen in de achtergronden zoals wetenschappelijk onderzoek, hoe de WHO en bijvoorbeeld de ECDC tot zijn aanbevelingen komt, en vergeet ook de nadelige gevolgen niet. Vrijwillig prima, maar een verplichting moet ook jij niet willen. Lees ook dit artikel nog eens grondig door, niet om je te overtuigen maar om je te informeren: https://ademvrij.nu/mondkapjesplicht-berust-op-wetenschappelijk-drijfzand-blijkt-uit-eigen-rapport-van-regering
Ik wens je veel wijsheid toe! Mvg, Aernout
Wouter schreef op 6 september 2021 om 21:57
@Anne Het is kleinburgerlijk om te denken dat we zo’n marginale groep voor altijd kunnen beschermen tegen een coronavirus. Het is ‘wishful thinking’ om deze positie vast te houden omdat deze redenatie een glijdende schaal is. Het narratief houdt namelijk niet op bij vrijwillig een mondkapje dragen in een samenleving waar 70% gevaccineerd is. Almaar 1.5m afstand houden is ook ‘een kleine moeite’. Maar voor hoelang nog? Hier is uiteindelijk het grootste deel van de bevolking de dupe van en dat moeten we volgens mij niet willen.
Student schreef op 8 september 2021 om 09:05
Ik vind het hilarisch dat de beste man Frankrijk en Duitsland opwerpt als lichtende voorbeelden. Frankrijk en vooral Duitsland lopen op alle gebieden jaren achter op ontwikkelde landen als Nederland en Zweden en zijn geen landen die we nou als voorbeeld voor Nederland hoeven te zien lijkt me zo. Enfin, ik vind dit een vrij clownesk artikel, omdat er echt totaal geen noodzaak is om die dingen nog te moeten dragen: iedereen die het wilde, is inmiddels gevaccineerd. Het heeft weinig zin om onszelf nog een jaar te gijzelen om mensen die wetenschap ontkennen en een vaccin weigeren te beschermen.