Het college van bestuur heeft de knoop doorgehakt: tot het einde van dit collegejaar is proctoring toegestaan aan de Radboud Universiteit. Studenten die om principiële redenen niet willen deelnemen aan een tentamen met online surveillance verspillen geen tentamenkans, maar lopen mogelijk wel studievertraging op. Een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam morgen kan wel nog roet in het eten gooien.

Het college van bestuur van de Radboud Universiteit laat tentamens met Cirrus en de omstreden software Proctorio toe tot het einde van dit academisch jaar. Aan het gebruik van de online surveillance zijn wel strenge voorwaarden gekoppeld. Om toestemming te krijgen van de examencommissie moeten opleidingen duidelijk maken waarom tentamens met proctoring noodzakelijk zijn en waarom er geen alternatieve vormen van toetsing mogelijk zijn.

AVG

De meeste van de 103 tentamens die komende periode van proctoring gebruik zullen maken, hebben die onderbouwing inmiddels aan de examencommissies bezorgd. ‘Als de onderbouwing goed is, kunnen de tentamens doorgaan’, zegt rector Han van Krieken. ‘Anders niet. De uiteindelijke beslissing ligt bij de examencommissies, niet bij het college. Dat geldt zowel voor tentamens in grote groepen, als voor de tentamens met minder dan vijftig studenten.’

Volgens het college voldoet toetsing via Proctorio dus aan de Europese privacywetgeving. ‘Voor de AVG moet er een gerechtvaardigd belang zijn om tentamens via proctoring af te leggen’, legt de rector uit. ‘Met de onderbouwingen van de opleidingen waarom ze voor deze tentamenvorm kiezen, is aan die voorwaarde voldaan.’

‘Uiterste redmiddel’

Voor studenten die niet over een geschikte toetslocatie of computer beschikken om proctoring-tentamens af te leggen, worden oplossingen gezocht op de campus. Studenten die om principiële redenen niet aan een tentamen met Proctorio willen deelnemen, verspelen geen tentamenkans. ‘Dat zou zeker kunnen leiden tot studievertraging’, zegt Van Krieken. ‘Maar die keuze is aan de studenten.’

Hans Kunstman, voorzitter van de Universitaire Gezamenlijke Vergadering, noemt de beslissing van het college van bestuur over proctoring om bij elk tentamen om een onderbouwing te vragen voorlopig een positieve stap, maar dringt wel aan op transparantie. ‘Ik kan op dit moment nog niet zeggen of het college voldoende tegemoet is gekomen aan de eisen van de ondernemingsraad en de studentenraad. Als medezeggenschap vinden we het belangrijk dat de afwegingen voor proctoring nu ook openbaar worden gemaakt, zodat voor iedereen duidelijk wordt of deze toetsvorm inderdaad als uiterste redmiddel is gebruikt.’

Amsterdam

Toch bestaat er nog een kleine kans dat de tentamens via proctoring niet mogen doorgaan. Morgen doet de Rechtbank Amsterdam een uitspraak over het surveilleren van online tentamens via Proctorio, nadat studenten een kort geding hadden aangespannen tegen de Universiteit van Amsterdam. Die zaak heeft mogelijk gevolgen voor de situatie in Nijmegen.

Wat als proctoring in Amsterdam niet is toegestaan? ‘Ik weet niet of de opleidingen in Amsterdam hun keuze voor Proctorio ook hebben moeten onderbouwen’, zegt Van Krieken. ‘Als dat wel zo is en proctoring is niet toegestaan, dan hebben we misschien wel een groot probleem. Voor studenten kan dit tot uitgebreide studievertraging leiden.’

Of ook volgend collegejaar tentamens via proctoring mogelijk zijn aan de Radboud Universiteit, is op dit moment niet duidelijk. ‘Daarover gaan we een fundamentele discussie voeren met de organisatie en met de medezeggenschap’, aldus Van Krieken.