De Kamer discussieert deze week over de begroting van het ministerie van Onderwijs. Vandaag wordt die begrotingsbehandeling afgerond. Vox zet de meest opvallende gebeurtenissen even op een rijtje.

D66-Kamerlid Paul van Meenen gooit op maandagochtend de knuppel in het hoenderhok. Terwijl iedereen het wanbeleid bij Amarantis nog vers in het achterhoofd heeft, komt Van Meenen met een voorstel waarmee de medezeggenschap van onderwijsinstellingen het recht – en de plicht – krijgt om een begroting goed te keuren of af te keuren. Mocht het voorstel worden aangenomen, verandert er voor de Radboud Universiteit overigens niets, want voor bijzondere instellingen gaat de betreffende wetgeving niet op. Dinsdag: drie andere oppositiepartijen, de SP, Christenunie en het CDA, vragen de minister te stoppen met de voorbereiding van het leenstelsel. Ze wijzen op het gebrek aan steun in de Eerste Kamer, waardoor het afschaffen van de basisbeurs op deze manier niet door kan gaan. Een ruime Kamermeerderheid van VVD, PvdA, D66, Groenlinks en SGP wijst de motie af. D66 en Groenlinks geven wel aan kritiek te hebben op de plannen zoals die nu voorliggen, maar zijn niet principieel tegen een leenstelsel. Met D66 en Groenlinks aan boord is er ook in de Eerste Kamer een meerderheid voor het voorstel. Woensdag: de Kamercommissie Onderwijs gaat in debat. De VVD en PvdA presenteren wat in de wandelgangen een ‘Sinterklaascadeautje’ is gaan heten. Dubbelstudenten – studenten die twee studies tegelijk doen – mogen hun tweede studie afmaken voor het reguliere collegegeld. In principe zouden deze studenten, zodra ze de eerste studie afronden, het instellingscollegegeld gaan betalen. De term ‘cadeautje’ is wellicht te veel eer: er bestaat al sinds 2007 – het eerste jaar dat de nieuwe regels van kracht waren – een uitzondering voor dubbelstudenten. De coalitiepartijen verlengen deze regeling nog eens met drie jaar. Dat was het wel qua spannende punten. Verder is de begrotingsbehandeling vooral een herhaling van zetten. De partijen repeteren de standpunten uit hun verkiezingsprogramma, de oppositie schiet vanuit de loopgraven op de coalitie, etcetera. Voorbeeldje? De PVV valt de PvdA aan omdat de sociaaldemocraten meewerken aan het invoeren van een leenstelsel. PVV-woordvoerder Harm Beertema: ‘U zegt: de loodgieter hoeft niet mee te betalen aan de opleiding van het kind van de advocaat. Om die reden wordt het een sociaal leenstelsel genoemd. Terwijl het de toegang tot het hoger onderwijs beperkt. Juist de PvdA, die het ideaal van verheffing van de onderklasse toch altijd in zich gedragen heeft, werpt nu hindernissen op voor kinderen uit diezelfde onderklasse’. Het antwoord van PvdA-woordvoerder Mohammed Mohandis? ‘U was zelf ook voor een leenstelsel’, er op wijzend dat de PVV in het vorige kabinet het voorstel om de beurs voor masterstudenten steunde. / Mark Merks, HOP