Na kritische reacties van meerdere hoogleraren past de Radboud Universiteit haar nieuwe campagne aan. Reden: wetenschappelijk is niet aangetoond dat de menselijke soort met uitsterven bedreigd is.

“Is ook de mens een bedreigde soort?” Dat is voortaan de slagzin van de nieuwe campagne van de Radboud Universiteit. Toen de campagne eerder deze week op de nieuwjaarsbijeenkomst werd gelanceerd was die slogan een stuk stelliger: “Ook de mens is een bedreigde soort.”

Reacties

Reden van de wijziging zijn reacties van verschillende wetenschappers op de nieuwe universiteitscampagne, legt directeur Marketing & Communicatie Pim van Zanen uit. ‘Twee hoogleraren mailden ons dat ze moeite hebben met de stelligheid van de boodschap dat de mens met uitsterven is bedreigd. Voor die stelling ontbreekt namelijk een wetenschappelijke onderbouwing. En omdat we een universiteit zijn, vinden zij het belangrijk dat die onderbouwing er is.’

‘Het is niet gebruikelijk dat een campagne na de lancering wordt aangepast’

Zo vertelde hoogleraar Environmental Science Heleen de Coninck ook tegen Vox dat het uitsterven van de menselijke soort bij haar weten niet als mogelijkheid in de scenario’s van het IPCC en het IPBES is opgenomen.

‘Natuurlijk zijn we vatbaar voor die reacties,’ zegt Van Zanen. ‘We konden afwachten of er nog meer reacties zouden komen, of we konden de campagne aanpassen. We hebben voor de tweede optie gekozen.’

Filmpje aanpassen

Dus is de slagzin van de campagne sinds vandaag aangepast naar een vraag. De verandering is al doorgevoerd op de website van de campagne. Ook het filmpje op YouTube zal nog worden aangepast. ‘Omdat het slechts subtiele wijzigingen betreft, kost het weinig moeite en geld om de advertenties en het filmpje aan te passen’, aldus Van Zanen. ‘Bovendien verschijnt de campagne pas volgende week op NPO en NPO Start en als advertentie in de krant.’

Of hij met de situatie in zijn maag zit? ‘Natuurlijk is het niet gebruikelijk dat een campagne na de lancering wordt aangepast’, zegt Van Zanen. ‘Maar ik ben wel blij met de constructieve manier waarop de wetenschappers hun zorgen hebben geuit. Daar hebben we naar geluisterd. Bovendien heb ik niet de indruk dat de aanpassingen ten koste gaan van het doel van de campagne.’