‘Veel misstanden bij tentamens’
-
Najib Zamani en André Cheng voor het Grotiusgebouw. Foto: Auke Roos
Van het onderling doorsturen van tentamens tot tentamens die niet overeenkomen met de opgegeven studiestof. Er lijkt behoorlijk wat mis met tentamens op de universiteit. De studentenraad deed er onderzoek naar. Herkennen de studenten de genoemde problemen?
Op de vraag of tentamens altijd voldoen aan de eisen, brandt student communicatie- en informatiewetenschappen Jeltje Bielemans (19) los. Toen zij voor het vak interculturele communicatie een tentamen maakte, bleek dat hetzelfde te zijn als het jaar daarvoor. Zelf had ze daar geen baat bij, want zij zag het tentamen voor het eerst. Maar haar medestudenten die het vak herkansten, hadden daar wél baat bij.
Tentamens hergebruikt
Het is geen op zichzelf staand incident, blijkt uit een enquête van de Universitaire Studentenraad, die uitgezet is naar facultaire studentenraden en opleidingscommissies. De studentenraad hoorde veel verhalen over misstanden bij tentamens, en wilde nu wel eens weten wat daar van waar is. De uitkomst is niet mals: tentamens worden hergebruikt, tentamens passen niet bij de stof of toetsen te veel op pure kennis, in plaats van inzicht. ‘Het is een breed probleem dat wij aankaarten’, zegt voorzitter Monique van Vegchel. In de Gezamenlijke Vergadering over twee weken gaat de studentenraad met het universiteitsbestuur in discussie over mogelijk oplossingen.
André Cheng (25) beaamt de uitkomsten van de studentenraad. Ook hij heeft ervaringen met hergebruikte tentamens. De masterstudent ondernemingsrecht klaagt daarnaast vooral over tijdsgebrek bij veel tentamens. Najib Zamani (22, European Law School) knikt hevig als Cheng vertelt over het tijdsgebrek: ‘Vooral bij burgerlijk recht komen de meeste studenten echt in tijdsnood.’
Een ander genoemd probleem is dat tentamens niet overeenkomen met de studiestof. De mond van student Mickey Koster (24) viel open toen hij tijdens zijn bachelor Nederlands een tentamen voorgeschoteld kreeg met daarin de opdracht: noem tien willekeurige afkortingen. ‘Dat is natuurlijk geen universitair niveau.’
Bij een ander vak kreeg Koster van medestudenten foto’s doorgestuurd van de tentamenvragen van het jaar ervoor, deze bleken uiteindelijk exact overeen te komen met Koster zijn tentamen. Of dit tentamen nog steeds wordt gebruikt, weet hij niet: ‘Die docent is nu met een sabbatical. Daar zou natuurlijk ook een reden voor kunnen zijn…’ / Auke Roos
G.Dresen schreef op 13 mei 2016 om 09:57
Als ik het goed begrijp maken studenten stiekem foto’s van tentamens, en wordt het vervolgens een misstand geacht als zij vragen op die illegaal gemaakte foto’s het jaar erna weer zien terugkomen op een tentamen? Maar waarom maken ze die foto’s dan? En wat is hier de misstand? Bekijk het ook eens van de andere kant, dames en heren: als collegestof meerdere jaren gebruikt wordt, is er een zekere grens aan het aantal relevante inzichtsvragen dat daarbij te formuleren is. En zijn er in de studentenraad ook vragen gesteld over het gedrag van studenten zelf in deze, bijv. over dat illegaal kopiëren? Het academisch onderwijs wordt er noch beter noch uitdagender door als docenten dit onderwijs steeds meer moeten afstemmen op studenten die zich gedragen als verwende kinderen: snel klagen, maar niet kijken naar het eigen aandeel in deze “misstanden” of naar hun eigen studiehouding binnen de cursus als geheel.